Kinh Nghiệm Hướng dẫn Ảnh hưởng của xung đột Nga và Ukraine Chi Tiết
You đang tìm kiếm từ khóa Ảnh hưởng của xung đột Nga và Ukraine được Cập Nhật vào lúc : 2022-10-15 02:05:06 . Với phương châm chia sẻ Mẹo Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi tìm hiểu thêm nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Tác giả lý giải và hướng dẫn lại nha.
Sau hơn 4 tháng, chiến sự trên mặt trận Ukraine đã có những chuyển biến rõ rệt khi Nga từng bước đạt được những tiềm năng đưa ra. Chiến dịch quân sự chiến lược đặc biệt quan trọng của Nga tại Ukraine đang triệu tập vào vùng Donbass và mới gần đây, Moskva tuyên bố giành quyền trấn áp vùng Lugansk ở phía đông của Ukraine.
Diễn tiến trên thực địa tại Ukraine khó lường định, những Chuyên Viên nhận định rằng xung đột Nga – Ukraine sẽ không còn thể kết thúc “một sớm một chiều” và hệ lụy từ cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ này tác động sâu rộng đến những bên liên quan, dần định hình trật tự toàn thế giới mới hậu xung đột.
Cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ giữa Nga và Ukraine có nhiều diễn biến phức tạp, Nga tuyên bố đã trấn áp vùng Lugansk – vùng quan trọng trong vị trí kế hoạch giữa Nga và Ukraine. Tiến sĩ Phạm Cao Cường – Phó Viện trưởng phụ trách Viện nghiên cứu và phân tích Ấn Độ và Tây Nam Á – nhận định rằng, nếu Nga đã trấn áp được vùng này, về cơ bản bước đầu một trong những tiềm năng của Moskva đã hoàn thành xong tuy nhiên diễn biến tại những khu vực khác chưa định hình rõ ràng.
“Tình thế mặt trận đang rất giằng co. Xung đột Nga – Ukraine kéo những vương quốc bên phía ngoài tham gia vào cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ này. Ukraine quyết tâm bảo vệ quyền lợi vương quốc nhất quyết sử dụng mọi giải pháp trên thực địa và ngoại giao để bảo vệ lãnh thổ. Trong khi đó, Nga vẫn tiếp tục tiềm năng và kế hoạch đã đưa ra”, TS Phạm Cao Cường nói.
Nhận định về cục diện xung đột Nga – Ukraine sau 4 tháng, Thiếu tướng, Giáo sư Nguyễn Hồng Quân – nguyên Phó Viện trưởng Viện Chiến lược Bộ Quốc phòng – nhận định rằng, xung đột trở thành trận chiến quyết liệt tại Donbass và kỳ vọng về một thắng lợi nhanh gọn tan biến riêng với tất cả hai bên. Với Ukraine, đấy là quy trình đen tối với nước này khi thành phố Severodonetsk thất thủ, và Lugansk gần như thể hoàn toàn nằm trong sự trấn áp của Nga. Dù có sự kháng cự từ phía Kiev tuy nhiên nhiều kĩ năng Nga sẽ chiếm phần lớn miền Đông Ukraine trong tương lai không xa.
Theo Thiếu tướng Nguyễn Hồng Quân, những gì trình làng trong 4 tháng qua hoàn toàn ngược lại với tiềm năng của Nga đưa ra khi Tổng thống Vladimir Putin phát động chiến dịch quân sự chiến lược vào Ukraine trong tháng 2.
Chuyên gia quân sự chiến lược Nguyễn Hồng Quân chỉ ra rằng, xung đột Nga – Ukraine không thể kết thúc sớm vì chưa bên nào tỏ ra có mong ước chấm hết, chưa bên nào chịu đồng ý “thua”, “thất bại”. Nga không ngừng nghỉ hiện thực hóa những tiềm năng đã đưa ra, trong lúc người Ukraine quyết tâm chiến đấu, bảo vệ lãnh thổ, đồng thời tranh thủ viện trợ của Mỹ và phương Tây.
“Việc Ukraine lôi kéo sự trợ giúp của Mỹ và NATO để sở hữu vũ khí tân tiến đối phó với đối phương, lực lượng quân sự chiến lược vững mạnh từ Nga sẽ làm cho cục diện khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ Moskva và Kiev còn giằng co.
Mặt khác, Mỹ muốn thông qua bàn tay của Ukraine để làm suy yếu nước Nga, suy yếu một cách kiệt quệ. Washington và phương Tây chắc như đinh sẽ tìm cách thông qua Ukraine kéo dãn cuộc xung đột lúc bấy giờ để làm khiến nước Nga suy yếu nhiều mặt, buộc Moskva phải ngồi vào bàn đàm phán”, ông Nguyễn Hồng Quân chỉ ra nguyên nhân làm cho xung đột Nga – Ukraine vẫn ở thế giằng co.
Đồng quan điểm, TS Phạm Cao Cường nhận định rằng, ở thời gian hiện tại, một trong những nguyên nhân làm cho xung đột Nga – Ukraine ở vào thế giằng co là vì những vương quốc phương Tây liên tục “bơm” vũ khí cho Kiev. Kết quả trên thực địa sẽ quyết định hành động đến lợi thế trong đàm phán. Do đó, Nga và Ukraine tiếp tục chiến đấu để đảm bảo có những thắng lợi và dành những tiềm năng đã đưa ra.
“Nga có những tín hiệu muốn ngồi vào đàm phán nhưng Ukraine chưa muốn như vậy, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tiếp tục lôi kéo phương Tây viện trợ vũ khí trong cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ này để bảo vệ những phần lãnh thổ, cũng như một phần làm suy yếu sức mạnh mẽ và tự tin của Nga. Xét về mặt thực địa, Nga đang chiếm ưu thế tuy nhiên vẫn chưa nói được gì nhiều.
Một cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ hay chiến dịch, xung đột khi nổ ra cần thật nhiều thời hạn để kết thúc và còn kéo theo sự dính líu, can dự của những vương quốc bên phía ngoài. Đặc biệt, lúc bấy giờ, Nga trở thành tiềm năng, mối rình rập đe dọa trong báo cáo kế hoạch mới của NATO.
Có lẽ, cuộc xung đột này trên thực địa chưa tồn tại kết quả cuối cùng, vẫn ở thế giằng co. Nó chỉ kết thúc đến khi cả Nga và Ukraine đều thấy quá mệt mỏi khi bỏ ra nguồn lực rất rộng, đồng thời những tác nhân quốc tế cùng tác động mạnh mẽ và tự tin để hai bên ngồi vào bàn đàm phán”, ông Phạm Cao Cường nhận định.
Ban đầu, Ukraine rất muốn đàm phán với Nga để kết thúc xung đột tuy nhiên khi được phương Tây đổ vũ khí, Kiev ngày càng tăng sức chống chọi với Moskva. Điều này làm cho xung đột chưa tồn tại thể đi đến thỏa thuận hợp tác như Nga mong ước. Do vậy, thời gian kết thúc xung đột này rất khó Dự kiến, những bên sẽ có được những nhận định rất khác nhau về thời gian và phương pháp chấm hết xung đột.
Thế nhưng, nhìn vào thực tiễn những cuộc xung đột toàn thế giới, rất khó hoàn toàn có thể đạt được một giải pháp sau cùng nếu như tương quan lực lượng trên thực địa chưa ngã ngũ, và sự hậu thuẫn bên phía ngoài vẫn còn đấy.
TS Phạm Cao Cường nhìn nhận, thời gian kết thúc xung đột tùy từng kết quả thực địa trên mặt trận, cũng như sức ép quốc tế… yên cầu những bên ngồi lại với nhau để lấy ra giải pháp ở đầu cuối. Còn nếu như toan tính chính trị của Nga và Ukraine chưa xử lý và xử lý được, hai bên vẫn xem xét thiệt hơn trong cuộc xung đột, sẽ khó hoàn toàn có thể ngồi bàn đàm phán. Xung đột khó kết thúc “một sớm một chiều”, thậm chí còn theo dự báo của Chuyên Viên phân tích quốc tế, nó hoàn toàn có thể kéo dãn hơn thế nữa một năm nữa mới có giải pháp.
“Đối với chiến sự lúc bấy giờ, xung đột sẽ kết thúc khi Ukraine nhận thấy, nếu tiếp tục kéo dãn sẽ gây nên ảnh hưởng đến quyền lợi của nước này, đồng thời phương Tây ngừng phục vụ khí tài cho Kiev. Chỉ khi ngữ cảnh này trình làng, Ukraine mới đồng ý ngồi vào bàn đàm phán.
Đối với Nga, ngoài những tiềm năng đã đưa ra ban đầu, sức ép từ hiệp hội quốc tế, những đòn đánh trừng phạt của vương quốc phương Tây, hệ lụy từ những giải pháp cô lập ngoại giao phương Tây… cũng tiếp tục là những yếu tố mà Moskva phải tính đến khi xem xét kết thúc chiến dịch quân sự chiến lược tại Ukraine”, TS Phạm Cao Cường cho hay.
Nhận định về hệ quả của xung đột Nga – Ukraine cũng như những giải pháp trừng phạt, đáp trả qua lại giữa Moskva và phương Tây, TS Phạm Cao Cường nhận định rằng, thứ nhất hoàn toàn có thể thấy Ukraine là bên hứng chịu tổn thất nặng nề. Kinh tế nước này sụt giảm nghiêm trọng, trong lúc gần 1/3 dân số sơ tán. Với vương quốc có trên 40 triệu người mà có tới 1/3 người sơ tán, rõ ràng điều này sẽ không còn riêng gì có gây tổn hại cho Ukraine mà còn khiến châu Âu tạm bợ.
“Không chỉ Kiev và Moskva mà những biên liên quan, can dự trong cuộc xung đột lúc bấy giờ cũng hứng chịu, dần ngấm đòn. Biểu hiện ở đoạn tỷ suất lạm phát tăng, giá xăng dầu liên tục lập kỷ lục, suy thoái và khủng hoảng kinh tế tài chính … Điều này trình làng trong toàn cảnh toàn thế giới đang chật vận phục hồi tăng trưởng sau đại dịch COVID-19.
Đối với Nga, thiệt hại mà Moskva hứng chịu đã thấy rõ thời hạn qua. Tuy nhiên, Nga cũng từ từ thích ứng riêng với những đòn đánh trừng phạt của phương Tây. Việc đứt gãy chuỗi phục vụ và thậm chí còn thiếu nguồn dự trữ ngoại tệ bị phong tỏa đã đẩy Moskva vào tình thế trở ngại vất vả…, ảnh hưởng trực tiếp đến kinh tế tài chính và từng người dân Nga.
Trên thực tiễn, làn sóng trừng phạt của những nước phương Tây với Nga dường như có tác dụng “ngược” khi ảnh hưởng trực tiếp đến nền kinh tế thị trường tài chính những vương quốc châu Âu, đặc biệt quan trọng những nước tùy từng nguồn tích điện Nga. Nếu nguồn cung cấp khí đốt của Nga cho EU bị dừng, sẽ làm kinh tế tài chính những nước EU ảnh hưởng nghiêm trọng.
Đòn trừng phạt của phương Tây đang làm chao hòn đảo thị trường nguồn tích điện toàn thế giới. Hiện nay, những vương quốc chật vật để tìm giải pháp thay thế nguồn nguồn tích điện của Nga. Lệnh cấm vận kinh tế tài chính của phương Tây với Nga còn tác động đến thương mại, góp vốn đầu tư…, khiến cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ kinh tế tài chính từ xung đột Nga – Ukraine chưa tồn tại kết quả cuối cùng”, Chuyên Viên Phạm Cao Cường nhận định.
Tương tự, Thiếu tướng Nguyễn Hồng Quân cho hay, xung đột Nga và Ukraine cũng như tác động lệnh trừng phạt của phương Tây đang làm thị trường tài chính toàn thế giới tạm bợ, sự không chắc như đinh của phục hồi kinh tế tài chính toàn thế giới sau đại dịch COVID-19, giá cả thành phầm & hàng hóa tăng, rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn lạm phát cao, kéo dãn. Điều này sẽ làm kinh tế tài chính toàn thế giới trì trệ, tạm bợ xã hội ngày càng tăng.
“Kinh tế Nga suy thoái và khủng hoảng, GDP dự báo âm 7,5% vào năm 2022, trong lúc lạm phát tăng vọt. Lệnh cấm vận phương Tây với những ngân hàng nhà nước Nga gây trở ngại vất vả cho Moskva trong những thanh toán giao dịch thanh toán quốc tế. Chưa hết, việc hạn chế những thiết bị bán dẫn, viễn thông… đều gây hại cho nghành khai thác và sản xuất của Nga.
Trong khi đó, kinh tế tài chính EU chịu rủi ro không mong muốn cao nhất lúc lạm phát thêm tối thiểu 1,5% trong trong năm này, tăng trưởng GDP hoàn toàn có thể giảm 1%, thậm chí còn tăng trưởng GDP của châu Âu hoàn toàn có thể về ở tại mức bằng 0 khi Nga cắt hoàn toàn nguồn cung cấp khí đốt.
Các nền kinh tế thị trường tài chính khác cũng trở nên tác động và ảnh hưởng do tăng giá, lạm phát, nhập khẩu bị ảnh hưởng. Nhu cầu châu Âu giảm khiến những nước xuất khẩu qua lục địa này cũng không thể duy trì như trước. Giá nhập khẩu tại những nước Nước Hàn, Trung Quốc, Nhật Bản,… tăng dần. Tuy nhiên, Bắc Mỹ dường như thể khu vực không chịu nhiều ảnh hưởng từ cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ lúc bấy giờ.
Ngoài ra, rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn bóp chết thị trường nguồn tích điện thành phầm & hàng hóa tiếp tục ngày càng tăng. Nga và EU là những nước mà sản xuất dầu, khí đốt, thép, nhôm,… nhưng khi ngày càng tăng xung đột đã khiến lạm phát kéo dãn, sản xuất trì trệ, tạm bợ xã hội trình làng ở nhiều vương quốc”, Chuyên Viên Nguyễn Hồng Quân nói.
Theo Thiếu tướng Nguyễn Hồng Quân, từ sau 24/2, những nước lớn đối đầu công khai minh bạch, sử dụng quyền phủ quyết “ăn miếng, trả miếng” tại Liên Hợp Quốc một cách rõ ràng. Ngày 30/6, NATO đưa ra khái niệm kế hoạch mới, xác lập Moskva là mối rình rập đe dọa trực tiếp và đáng kể nhất riêng với hòa bình và bảo mật thông tin an ninh NATO. Trong khi đó, Mỹ không dừng ý đồ làm Nga kiệt quệ về mọi mặt. Đây cũng là thời gian mà quan hệ Nga – Trung Quốc ngày càng xích lại gần nhau.
Mỹ tiếp tục triệu tập vào khu vực ở Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương, đã thống nhất liên minh ở châu Âu, cũng như những nước châu Á – Thái Bình Dương như Nhật Bản, Nước Hàn, Australia, New Zealand. Bốn nước này lần thứ nhất dự thượng đỉnh NATO vừa qua.
Đáng để ý quan tâm, cuộc bỏ phiếu của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc vào thời điểm đầu tháng 3 là tín hiệu đã cho toàn bộ chúng ta biết trật tự toàn thế giới mới đang hình thành, hơn 100 vương quốc đã bỏ phiếu ủng hộ phương Tây và Chiến tranh Lạnh 2.0 đã khởi đầu, nóng giãy hơn, tàn khốc hơn, suy thoái và khủng hoảng kinh tế tài chính toàn thế giới thâm thúy… Bản thân Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cũng thừa nhận “Bức màn sắt” đã buông xuống trong quan hệ Moskva và phương Tây.
Trong khi đó, Ấn Độ và một số trong những nước khác hoàn toàn có thể giữ vị thế trung lập tuy nhiên Xu thế khó tránh khỏi là những nước này hoàn toàn có thể link với Mỹ để đối phó với Trung Quốc.
“Trong cuộc xung đột Nga – Ukraine lúc bấy giờ, cũng như Chiến tranh Lạnh 2.0 giữa Nga và phương Tây đang trình làng, chưa chắc như đinh bên nào thắng, bên nào thua. Tuy nhiên, đều hoàn toàn có thể trình làng là những bên sẽ lôi kéo, tập hợp lực lượng để đối phó với nhau, hạn chế đối thủ cạnh tranh cạnh tranh, tăng cường ảnh hưởng”, Thiếu tướng Nguyễn Hồng Quân nhận định.
Đề cập kĩ năng hình thành trật tự toàn thế giới sau xung đột Nga – Ukraine, Chuyên Viên Phạm Cao Cường nhận định rằng, từ sau Chiến tranh Lạnh, “nhất siêu đa cường” là trật tự toàn thế giới được nhiều người nói tới. Trật tự này được trao đổi, nhắc tới nhiều trong 2 thập kỷ qua, trong số đó Mỹ là siêu cường, trong lúc Trung Quốc là nền kinh tế thị trường tài chính lớn thứ hai toàn thế giới, bên gần đó là EU, Nhật Bản…
“Có nhiều người nêu lên vướng mắc đơn cực hay đa cực, tuy nhiên đơn cực sẽ vẫn là xu thế trong thời hạn tới. Bởi vì Mỹ vẫn chi phối nhiều thứ, Washington tập hợp lực lượng rất rộng, còn những cực khác chưa đủ mạnh. Các cực nhỏ hiện có vai trò tuy nhiên không thể chi phối những yếu tố quốc tế. Ngân hàng Thế giới (World Bank), Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF)… do Mỹ lập ra, và trên thực tiễn những định chế quốc tế nếu không còn sự tham gia của Washington sẽ không còn hiệu suất cao.
Hơn nữa, Washington cũng là một trong 5 nước thường trực Hội đồng Bảo an – cơ quan có tiếng nói, định hình luật chơi của toàn thế giới. Do đó, trật tự toàn thế giới hiện vẫn duy trì theo trạng thái từ sau Chiến tranh Lạnh đến nay”, TS Phạm Cao Cường nêu.
Theo Chuyên Viên tới từ Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam, trong quan hệ quốc tế, để chuyển hóa từ trật tự này sang trật tự khác nhiều khi yên cầu tối thiểu phải vài chục năm. Từ sau Chiến tranh Thế giới II đến Chiến tranh Lạnh là quy trình kéo dãn hơn thế nữa 50 năm, thậm chí còn khi nói tới cục diện phải nói tới cả 100 năm.
Sau Chiến tranh Thế giới II kết thúc, để định hình lại kết quả trong một trận chiến kéo dãn, những vương quốc thắng trận có sự thỏa thuận hợp tác, phân loại phạm vi ảnh hưởng cũng như thị trường toàn thế giới. Và nhiều tổ chức triển khai, định chế khởi đầu Ra đời như Hội Quốc liên (tiền thân Liên Hợp Quốc), NATO, những trào lưu giải phóng dân tộc bản địa…
Còn xét trong toàn cảnh lúc bấy giờ, trận chiến tranh Một trong những nước lớn là rất khó xẩy ra. Rất rất khó có trận chiến tranh nóng giữa Nga, Trung Quốc với Mỹ… Sau Thế chiến II, nước nào sở hữu bom nguyên tử sẽ có được tiếng nói, ảnh hưởng trong nhiều yếu tố quốc tế. Hiện nay, nhiều nước sở hữu loại vũ khí này, do đó, câu truyện phát động trận chiến tranh, tổ chức triển khai hội nghị phân loại lại toàn thế giới là không còn.
Chuyên gia Phạm Cao Cường cho biết thêm thêm, sau xung đột Nga – Ukraine sẽ xuất hiện những biểu lộ để chia lại ảnh hưởng thông qua việc lôi kéo, tập hợp lực lượng, sử dụng quyền lực tối cao mềm. Tuy nhiên, việc tập hợp lực lượng lúc bấy giờ sẽ mất nhiều thời hạn hơn bởi Xu thế những vương quốc là hợp tác nhiều hơn nữa thay vì đối đầu. “Không có liên minh vĩnh viễn, chỉ có quyền lợi vĩnh viễn”, chính vì vậy, những vương quốc tìm cách tối đa hóa quyền lợi.
Trong khi đó, Thiếu tướng Nguyễn Hồng Quân nhận định, trong toàn cảnh như lúc bấy giờ, “một hội nghị như lanta (1945) sau Thế chiến thứ II khó xẩy ra, chính bới hội nghị lanta Ra đời trong toàn cảnh những nước thắng lợi ngồi lại chia sẻ quyền lợi”, còn hiện tại cục diện không rõ ràng.
TS Phạm Cao Cường cho hay, ngày này, những vương quốc đều phải có độc lập, độc lập lãnh thổ và quyền lợi vương quốc riêng. Vì vậy, những vương quốc đều phải có lợi từ trật tự này nếu như khai thác tốt, chứ không riêng gì có những nước lớn. Các nước nhỏ và vừa nếu tận dụng được thời cơ, sự xoay vần của trật tự toàn thế giới vẫn hoàn toàn có thể được hưởng lợi từ môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên đối đầu đối đầu kế hoạch đang trình làng.
“Bài học của Nhật Bản và Nước Hàn, Singapore từ trong quá khứ cũng là những ví dụ rất tiêu biểu vượt trội, biết tận dụng thời cơ để tăng trưởng. Singapore với 5 triệu dân, luôn phải chịu ràng buộc từ bên phía ngoài tuy nhiên đã tận dụng thời cơ để vươn lên trở thành một trong những vương quốc tăng trưởng nhất ở Khu vực Đông Nam Á. Điều này đã cho toàn bộ chúng ta biết không riêng gì có nước lớn, những vương quốc nhỏ và vừa hoàn toàn có thể tận dụng môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên đối đầu đối đầu kế hoạch để thúc đẩy tăng trưởng”, ông Cường nói. Chuyên gia này cũng nhận định rằng, trong toàn cảnh lúc bấy giờ, nước nhỏ và vừa cần xác lập chung sống hòa bình, đưa ra chủ trương hợp lý thúc đẩy tăng trưởng kinh tế tài chính, tránh rơi vào vòng xoáy đối đầu đối đầu nước lớn.
Giáo sư Nguyễn Hồng Quân nhận định, trong trật tự toàn thế giới lúc bấy giờ, Trung Quốc sẽ là bên được lợi. Bắc Kinh sẽ tận dụng quan hệ với Moskva để tiếp tục mở rộng ảnh hưởng ra châu Á, đồng thời tranh thủ khi Mỹ và liên minh triệu tập đối phó ở châu Âu để bành trướng sáng tạo độc lạ “Vành đai, Con đường” sang châu Á, châu Phi và cả châu Âu. Chính vì vậy, NATO coi Trung Quốc là mối rình rập đe dọa riêng với liên minh quân sự chiến lược này.
Bên cạnh đó, Trung Quốc tranh thủ mở rộng những nghành hợp tác, len lỏi vào vùng Nam Thái Bình DươnG. Bắc Kinh đã ký kết thỏa thuận hợp tác bảo mật thông tin an ninh với quốc hòn đảo Solomon, được cho phép sự hiện hữu quân sự chiến lược của Trung Quốc ở khu vực Nam Thái Bình Dương. Điều này sẽ tạo sự căng thẳng mệt mỏi ở khu vực này. Cuối tháng 6 vừa qua, 5 nước gồm Mỹ, Nhật Bản, Anh, New Zealand và Australia đã xây dựng liên minh 5 nước để đối phó với biến hóa khí hậu. Tuy nhiên, mục tiêu sâu xa nhằm mục đích ngăn ngừa ảnh hưởng của Trung Quốc ở khu vực.
Chuyên gia Nguyễn Hồng Quân cũng nhận định rằng, Mỹ là vương quốc luôn tìm cách làm thế nào có lợi nhất trong những cuộc xung đột. Washington không tham chiến trực tiếp ở châu Âu tuy nhiên bán được nhiều vũ khí. Qua trận chiến này, Mỹ lần nữa được dịp tiếp thị về những khí tài tân tiến, tiên tiến và phát triển. Hơn nữa, này cũng là dịp để Washington xốc lại đội hình với liên minh châu Âu, thúc đẩy link với liên minh khu vực châu Á – Thái Bình Dương.
Về cách hành xử của những nước nhỏ và vừa trong toàn cảnh lúc bấy giờ, ông Quân nói, những nước phải tránh bị lôi kéo và đối đầu đối đầu với những nước lớn, không đứng về phe nào, không ủng hộ những nước lớn trong cuộc đối đầu đối đầu này. Hơn nữa, tranh thủ tận dụng tối đa những cái mặt tích cực trong quan hệ với những nước lớn để tăng trưởng quan hệ, không cắt cầu, tuy nhiên không tham gia liên minh quân sự chiến lược ở những nước để hoàn toàn có thể giữ được hòa hình, ổn định tăng trưởng.
Tuy nhiên, việc cân đối chủ trương trong quan hệ lúc bấy giờ rất khó với nước nhỏ bởi lúc bấy giờ, sự phân cực không rõ ràng, quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm và trách nhiệm xen kẽ. Do đó, những nước cần xác lập đâu là rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn để tránh, đâu là thời cơ để tranh thủ, vươn tới.
Tải thêm tài liệu liên quan đến nội dung bài viết Ảnh hưởng của xung đột Nga và Ukraine
Reply
5
0
Chia sẻ
Clip Ảnh hưởng của xung đột Nga và Ukraine ?
Bạn vừa Read nội dung bài viết Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Review Ảnh hưởng của xung đột Nga và Ukraine tiên tiến và phát triển nhất
Chia Sẻ Link Down Ảnh hưởng của xung đột Nga và Ukraine miễn phí
Heros đang tìm một số trong những Chia Sẻ Link Down Ảnh hưởng của xung đột Nga và Ukraine Free.
Giải đáp vướng mắc về Ảnh hưởng của xung đột Nga và Ukraine
Nếu Bạn sau khi đọc nội dung bài viết Ảnh hưởng của xung đột Nga và Ukraine , bạn vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Admin lý giải và hướng dẫn lại nha
#Ảnh #hưởng #của #xung #đột #Nga #và #Ukraine
