Tại sao mỹ bỏ rơi việt nam cộng hòa mới nhất
Bạn đang tìm kiếm từ khóa về Tại sao mỹ bỏ rơi việt nam cộng hòa là gì ? ví dụ code mẫu, video hướng dẫn cách sử dụng cơ bản full, link tải tải về tương hỗ setup và sữa lỗi fix full với những thông tin tìm kiếm mới nhất được update lúc 2022-12-29 13:35:51
Bạn đang xem: Tại sao mỹ bỏ rơi việt nam cộng hòa Tại VCCIDATA Trang Tổng Hợp
GIỚI THIỆUTIN TỨC – SINH HOẠTVĂN NGHỆCỰU GIÁO SƯCỰU HỌC SINH A-NCỰU HỌC SINH O-ZĐẶC SANTRI ÂN PETRUS KÝLIÊN LẠC
Hoa Kỳ Bỏ Rơi Đồng Minh Việt Nam Cộng Hòa: Trách Nhiệm Thuộc Về Ai?
Lâm Vĩnh Thế
Cuộc Chiến Giữa Hành Pháp và Lập Pháp Hoa Kỳ 1973-1975
Trong bầu không khí chính trị căng thẳng mệt mỏi và chia rẽ trầm trọng tại Hoa Kỳ do cuộc Chiến Tranh Việt Nam tạo ra, kết quả bầu cử của năm 1972 đã cho toàn bộ chúng ta biết rõ ràng là người dân Mỹ mong ước hai điều như sau được thực thi:
nhà nước Cộng Hòa, với Tổng Thống Nixon vừa mới được tái cử với một hầu hết tuyệt đối, sẽ thành công xuất sắc trong việc thương thuyết để chấm đứt cuộc chiếnQuốc Hội Dân Chủ, với mọi tuyệt đối ở cả hai viện, sẽ thành công xuất sắc trong việc bảo đãm không khiến cho Hoa Kỳ bị lôi cuốn vào một trong những trận chiến tương tự
Trong tình hình như vậy, cả hai phía hành pháp và lập pháp đều thấy rằng tôi đã đã có được một cơ bản rất vững chãi để trọn vẹn có thể tư nhận định rằng tôi đã được dân chúng trao cho sứ mạng (Mandate) để thực thi cho được cái điều mà dân chúng mong ước. Đồng thời, cả hai phía cũng đều hiểu rất rõ ràng sự han chế của cái ”sứ mạng” của tớ vì phía bên kia cũng luôn có thể có “sứ mạng” của tớ..
Bạn đang xem: Tại sao mỹ bỏ rơi việt nam cộng hòa
“In state after state we were winning big. Texas, for example, was going to be ours by more than a million votes. But there was also bad news: we were not picking up enough congressional seats to provide the legislative tư vấn my own New Majority mandate would need.” (Xin tạm dịch sang Việt ngữ như sau: Hết tiểu bang này đến tiểu bang khác, chúng tôi đều thắng lớn. Thí du: chúng tôi cũng tiếp tục dành được tiểu bang Texas, thắng đồi phương hơn một triệu phiếu. Nhưng cũng luôn có thể có tin xấu: chúng tôi không chiếm đủ ghế tại quốc hội để trọn vẹn có thể đã có được sự ủng hộ về lập pháp mà sứ mạng Tân Đa Số của chính tôi sẽ cần đến).
“ … we will respond with full force should the settlement be violated by North Vietnam.” (Xin tạm dịch sang Việt ngữ như sau: Chúng tôi sẽ dốc toàn lực đối phó nếu Bắc Việt vi phạm thỏa ước này).
Các mật thư này đều do Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Tiến sĩ Henry A. Kissinger soạn thảo cho Tổng Thống Nixon ký. Tuy nhiên, ông Kissinger không lúc nào hở môi về những mật thư này. Hơn nữa, vì biết rõ phía lập pháp sẽ chống đối việc tái diễn Chiến Tranh Việt Nam, sau khoản thời hạn Hiệp Định Paris đã được ký kết, ông luôn luôn tìm cách tránh né không vấn đáp thẳng khi được những kỳ giả Mỹ hỏi liệu Hoa Kỳ có sẽ gửi quân trở lại Việt Nam hay là không nếu Bắc Việt vi phạm hiệp định. Tác giả Walter Isaacson, trong tác phẩm “Kissinger: a biography,” đã ghi lại như sau:
“Asked at a news conference in early 1973 if the U.S. “would ever again send troops into Vietnam” if the accord was violated, he responded:” I don’t want to comment on a hypothetical situation that we don’t expect to arise.” (Xin tạm dịch sang Việt ngữ như sau: Khi được hỏi tại một cuộc họp báo vào thời điểm đầu xuân mới 1973 là liệu Hoa Kỳ có sẽ gửi quân trở lại Việt Nam hay là không nếu hiệp định bị vi phạm, ông ta đã vấn đáp như sau: “tôi không thích phản hồi về một trường hợp giả định mà chúng tôi không nghĩ là sẽ xẩy ra”).
Về phía Lập Pháp Hoa Kỳ, những Dân Biểu và Thượng Nghị Sĩ Đảng Dân Chủ đã thấy rõ chủ trương của Nixon và Kissinger qua chủ trương “Việt-Nam-Hóa Chiến Tranh” (Vietnamization of the War, thường được giới truyền thông gọi tắt gọn là Vietnamization), tiếp tục viện trợ, đồng thời chuyển giao vị trí căn cứ quân sự chiến lược và chiến cụ cho QLVNCH từ 1969 tuy nhiên tuy nhiên với việc rút quân Mỹ thoát khỏi Việt Nam. Việc tăng cường kĩ năng chiến đấu cho QLVNCH này đạt đến cực điểm qua hai chương trình gọi là Enhance (tháng 5-1972) và Enhance Plus (tháng 10-1972). Hai chương trình này đã chuyễn giao cho QLVNCH, trong thuở nào gian thật ngắn, một số trong những lượng vũ khí lớn trước đó chưa từng có như sau:
Enhance chuyển giao:69 phi cơ trực thăng55 phản lực cơ chiến đấu100 phi cơ đủ loại khác7 tàu tuần tiểu2 tiểu đoàn pháo phòng không3 tiểu đoàn pháo 175 ly2 tiểu đoàn thiết giáp M48A3141 súng phóng (launchers) hỏa tiển TOWEnhance Plus chuyển giao:234 phản lực cơ chiến đấu (F-5A và A-37)32 vận tải lối đi bộ cơ C-130177 phi cơ trực thăng UH-1H72 xe thiết giáp177 thiết vận xa726 xe vận tải lối đi bộ
Sau hai đợt chuyển giao chiến cụ này, Không Quân của QLVNCH đang trở thành không quân đứng hạng 4 trên toàn thế giới về số lượng phi cơ (sau Hoa Kỳ, Liên Xô, và Trung Cộng).
Ý Nghĩa Và Vai Trò Của Hiệp Định Paris
Ngay từ khi khởi đầu cuộc đàm phán với Bắc Việt, Nixon và Kissinger đã có chủ trương rất rõ ràng rệt với 3 tiềm năng như sau: 1) Bằng mọi giá phải đạt được việc ngưng bắn, nghĩa là xử lý và xử lý trận chiến thuần túy về mặt quân sư để Hoa Kỳ trọn vẹn có thể hoàn tất việc rút quân thoát khỏi Việt Nam, và mang được hết toàn bộ tù binh Hoa Kỳ bị Bắc Việt giam giữ tại Tp Hà Nội Thủ Đô về nước; 2) Việc xử lý và xử lý trận chiến về mặt chính trị sẽ khiến cho những phe Việt Nam liên hệ xử lý và xử lý với nhau; 3) Tiếp tục viện trợ để VNCH trọn vẹn có thể tồn tại.
“I must meet with key Congressional leaders Sunday evening, January 21, to inform them in general terms of our course. If you cannot give me a positive answer by then, I shall inform them that I am authorizing Dr. Kissinger to initial the Agreement even without the concurrence of your Government. In that case, even if you should decide to join us later, the possibility of continued Congressional assistance will be severely reduced.” (Xin tạm dịch sang Việt ngữ như sau: Tôi phải họp với những vị lãnh đạo Quốc Hội vào tối Chú Nhựt, 21 Tháng Giêng, để thông tin cho họ một cách tổng quat về việc làm của toàn bộ chúng ta. Nếu đến nay mà ông vẫn không thể vấn đáp thuận với tôi, tôi sẽ thông tin với họ là tôi sẽ tiến hành cho phép Tiến sĩ Kissinger ký tắt bản Thỏa Ước trong cả không còn sự đồng thuận của Chánh phủ của ông. Trong trường hợp này, trong cả nếu sau này ông quyết định hành động đi cùng chúng tôi, kĩ năng của việc tiếp tục giúp đở của Quốc Hội sẽ bị cắt giảm một cách nghiêm trọng).
“We thought that if we could end the war honorably, with your government in office and with clear obligations in the agreement, that we would have so much authority afterwards that if we said that North Vietnam was violating the agreement, we could bomb them and no one would challenge us. … Who knows today about the armistice was all about in Korea? If Korea is attacked, we would defend it. Why should we do this in Korea and not in Vietnam? There is no reason. … With an army of over a million and controlling a large part of the territory, we think you can handle a ceasefire, at least for a long enough period until there are violations of the agreement. … We thought in that the name of an agreement we would be better able to help than in the name of war. That is our cold-blooded appraisal. … The only use of provisions is to give us a pretext to act. … The agreement buys time.” (Xin tạm dịch sang Việt ngữ như sau: Chúng tôi nghĩ rằng nếu toàn bộ chúng ta trọn vẹn có thể kết thúc trận chiến một cách danh dự, với chánh phủ của quý vị vẫn tại chức và với những ràng buộc rõ ràng trong thỏa ước, thì tiếp theo đó chúng tôi sẽ đã có được nhiều thẩm quyền đến mức là nếu chúng tôi nói rằng Bắc Việt đã vi phạm thỏa ước, thì chúng tôi trọn vẹn có thể dội bom họ mà sẽ không còn còn ai trọn vẹn có thể thách đố chúng tôi. … Hiện nay ai biết hiệp định đình chiến là cái gì riêng với Triều Tiên? Nếu Triều Tiên bị tiến công, toàn bộ chúng ta sẽ bảo vệ ho. Tại sao toàn bộ chúng ta làm được chuyện đó ở Triều Tiên mà không làm được tại Việt Nam? Không có nguyên do nào cả. … Với một quân đội trên một triệu quân và với việc trấn áp một phần lớn lãnh thổ, chúng tôi nghĩ rằng quý vị trọn vẹn có thể giữ vững được một cuộc ngưng bắn, ít nhứt cũng là đủ lâu trước lúc đối phương vi phạm thỏa ước. … Chúng tôi nghĩ rằng nhân danh thỏa ước đó, chúng tôi sẽ trọn vẹn có thể giúp đở quý vị rất thuận tiện và đơn thuần và giản dị hơn là nhân danh một trận chiến. Đó là cách đánh lạnh buốt lùng của chúng tôi. … Việc sử dụng duy nhứt những lao lý là cho toàn bộ chúng ta một chiếc cớ để ra tay. … Thỏa thước là để giúp toàn bộ chúng ta mua được thời hạn).
Để trọn vẹn có thể thực thi những lời cam kết của Tổng Thống Nixon là sẽ trả đủa kinh hoàng nếu Bắc Việt vi phạm Hiệp Định Paris, Hoa Kỳ đã có nhiều sự sẵn sàng sẵn sàng rất rõ ràng ràng. Vì biết trước chắc như đinh là việc gửi quân bộ chiến trở lại Việt Nam là trọn vẹn vô khả thi, Nixon và Kissinger chỉ trọn vẹn có thể trả đủa những vụ vi phạm Hiệp Định Paris của Bắc Việt bằng Không Quân mà thôi. Và bằng Không Quân nghĩa là sẽ sử dụng phản lực cơ oanh tạc kế hoạch B-52 để giảm thiểu thiệt hại bởi khối mạng lưới hệ thống phòng không của Bắc Việt. Trong những sẵn sàng sẵn sàng đó, việc thiết lập một cty không quân đặc biệt quan trọng sau này tại Thái Lan là quan trọng nhứt. Đó là Bộ Tư Lệnh của Lực Lượng Yểm Trợ / Sư Đoàn 7 Không Quân (United States Support Activities Group / Seventh Air Force, viết tắt là USSAG/7AF) đặt tại Nakhon Phanom, Đông Bắc Thái Lan, với sứ mạng như sau:
“USSAG/7AF, Thailand, will plan for resumption of an effective air chiến dịch in Laos, Cambodia, RVN and NVN as directed by CINCPAC; …” (Xin tạm dịch sang Việt ngữ như sau: USSAG/7AF, Thái Lan, sẽ lên kế hoạch cho việc thực thi trở lại một chiến dịch oanh tạc có hiệu suất cao tại Lào, Cao Miên, VNCH, và Bắc Việt theo thông tư của CINCPAC; …)
Một tài liệu khác của Phòng Quân Sử, Bộ Tư Lệnh Không Quân Hoa Kỳ cũng xác nhận điều này như sau:
“… The U.S. Support Activities Group/Seventh Air Force (USSAG/7AF) command allowed the United States to retain a full military position, not in South Vietnam, but in Thailand. Its considerable forces, in conjunction with Strategic Air Command (SAC) forces and the U.S. Seventh Fleet, were intended primarily as a deterrent and warning to North Vietnam not to overrun South Vietnam. There is no doubt that President Nixon believed he would be able to use American air power in Thailand to keep his promises to protect South Vietnam against North Vietnamese cease-fire violations.” (Xin tạm dịch sang Việt ngữ như sau: … Bộ Tư lệnh của USSAG/7AF giúp Hoa Kỳ duy trì được toàn bộ vị thế quân sự chiến lược, không phải ở Nam Việt Nam mà ở Thái Lan. Lực lượng rất đáng để kể của nó, trong sự phối phù thích hợp với những lực lượng Không Quân Chiến Lược và Đệ Thất Hạm Đội , đã được xây dựng với dụng ý đó đó là chú ý Bắc Việt tránh việc lấn chiếm Nam Việt Nam. Không có một nghi ngờ nào là Tổng Thống Nixon tin rằng ông trọn vẹn có thể sử dụng sức mạnh mẽ và tự tin của không quân tại Thái Lan để giữ lời hứa hẹn của ông là sẽ bảo vệ Nam Việt Nam chống lại những vi phạm ngưng bắn của Bắc Việt).
Trên thực tiễn, trước những vi phạm nghiêm trọng của Bắc Việt, thí dụ như việc tiếp tục cho quân xâm nhập vào Miền Nam qua đường mòn Hồ Chí Minh, Hoa Kỳ đã có những chú ý rất rõ ràng ràng. Sau đấy là rõ ràng về chú ý này được ghi lại trong cùng tài liệu vừa kể trên:
“On April 1, on the Meet The Press television program, Defense Secretary Richardson warned Hanoi that failure to comply with the cease-fire agreement could result in a resumption of US mining and bombing of North Vietnamese heartland. A few days later, Deputy Secretary of Defense William P. Clements said the President had asked for and received a list of possible military actions to back up his warning. Clements said he didn’t think “the President has any intention of letting this situation go down the drain.” (Xin tạm dịch sang Việt ngữ như sau: Vào ngày một Tháng Tư, trên chương trình truyền hình Meet The Press, Bộ Trưởng Quốc Phòng Richardson đã chú ý Tp Hà Nội Thủ Đô là việc họ không tuân thủ thỏa ước ngưng bắn sẽ đưa tới việc Hoa Kỳ sẽ tái diễn việc gài mìn và oanh tạc trong nước Bắc Việt . Một vài ngày sau, Thứ Trường Quốc Phòng William P. Clements đã nói rằng Tổng Thống đã yêu cầu và được phục vụ một list những hành vi quân sự chiến lược để bảo đãm cho chú ý của ông. Ông Clements nói thêm là ông không nghĩ là “Tổng Thống có ý định bỏ trôi luôn tình hình này”).
Tại hội nghị “The Paris Agreement on Vietnam: twenty-five years later” họp tại The Nixon Center, ở Washington, D.C., vào tháng bốn-1998, ông Kissinger đã nói rõ như sau:
“President Nixon had decided to resume bombing in March ‘73, when the infiltration started. And he and I had a little debate whether to do it while we still had prisoners there, or whether to wait until all the prisoners were out, and he decided to do it after the last prisoner was out, early in April.” (Xin tạm dịch sang Việt ngữ như sau: TổngThống Nixon đã quyết định hành động tái oanh tạc vào tháng Ba 1973 khi việc xâm nhập tái diễn. Và ông ấy và tôi đã có một cuộc tranh cải nhỏ về việc có nên làm ngay trong lúc vẫn còn đấy tù binh ở đó hay là nên chờ cho tới lúc toàn bộ tù binh đã được trao trả, và ông ấy đã quyết định hành động làm chuyện đó sau khoản thời hạn người tù binh ở đầu cuối đã được trao trả, vào thời điểm đầu tháng Tư).
“ … that Watergate had derailed the president’s plan to pulverize Hanoi … My own information is that it was planned, sometime in April, to pulverize Hanoi and Haiphong.” (Xin tạm dich sang Việt ngữ như sau: … vụ Watergate đã làm hõng kế hoạch nghiền nát Tp Hà Nội Thủ Đô của tổng thống … tin tức riêng của tôi là việc này đã được lên kế hoạch, thời hạn nào đó trong tháng Tư, để nghiền nát Tp Hà Nội Thủ Đô và Hải Phòng Đất Cảng).
“Both Presidents, while acknowledging that progress was being made toward military and political settlements in South Vietnam, nevertheless viewed with great concern infiltrations of men and weapons in sizable numbers from North Vietnam into South Vietnam in violation of the agreement on ending the war, and considered that actions which would threaten the basis of the agreement would call for appropriate vigorous reactions.” (Xin tạm dịch sang Việt ngữ như sau: Cả hai vị Tổng Thồng, trong lúc cộng nhận rằng đã có tiến triển trong việc xử lý và xử lý những yếu tố quân sự chiến lược và chính trị tại Nam Việt Nam, vẫn rất lo ngại riêng với việc xâm nhập người và vũ khí với số lượng lớn từ Bắc Việt vào Nam Việt Nam vi phạm thỏa ước chấm hết trận chiến tranh, và cà hai vị đều nhận định rằng những hoạt động và sinh hoạt giải trí rình rập đe dọa nền tảng của thỏa ước sẽ đưa tới những phản ứng mãnh liệt nên phải có).
Kẻ Phản Bội VNCH: Quốc Hội Hoa Kỳ Do Đảng Dân Chủ Kiểm Soát
Trong khi Tổng Thống Nixon và những tập sự viên của ông tích cực hoạt động và sinh hoạt giải trí để buộc Tp Hà Nội Thủ Đô phải tuân thủ Hiệp Định Paris thì Quốc Hội Hoa Kỳ lại tích cực hoạt đông theo khunh hướng trọn vẹn ngược lại.
Việc thứ nhất, như đã trình diễn phía trên, là Quốc Hội Khóa 93, do Đảng Dân Chủ nắm hầu hết tại cả hai viện, đã trải qua luật đạo War Powers Act nhằm mục đích trói tay Hành Pháp là chính phủ nước nhà Nixon trong việc sử dụng lực lượng quân sự chiến lược, Trong toàn cảnh chính trị nội bộ như vậy, hai ông Nixon và Kissinger lại phạm một lỗi lầm lớn là không đệ trình Hiệp Định Paris cho Quốc Hội để phê chuẩn vì hai ông nghĩ là rất khó đạt được sự phê chuẩn của Thượng Viện.
Tại hội nghị “The Paris Agreement on Vietnam: twenty-five years later” đã đề cập đến phía trên, một tham gia viên, Đại Tướng Không Quân hồi hưu Charles Graham Boyd (Tướng Boyd là người duy nhứt trong số phi công tù binh Hoa Kỳ bị giam giữ tại Hỏa Lò Tp Hà Nội Thủ Đô tiếp theo này đã lên đến mức cấp đại tướng 4 sao của Không Quân Hoa Kỳ) đã phát biểu như sau:
“I believe that had the Paris Peace Accords been brought back and presented to the Congress of the United States for ratification that we would have been able to sustain the tư vấn necessary to honor the commitment to the government of South Vietnam. … it seems to me that it would have been very difficult for the Congress of the United States to have refused at that point to tư vấn a document knowing that it would not lead to withdrawal of troops and a repatriation of the prisoners if they did not do so. It would have made them stakeholders in that process, making it impossible to pull the rug out from under the Paris Peace Accords the following year.
: Thông Tin Tuyển Sinh Trường Đại Học Gia Định Tphcm, Đại Học Gia Định
…” (Xin tạm dịch sang Việt ngữ như sau: Tôi tin rằng nếu Hiệp Định Paris đã được mang về và đệ trình cho Quốc Hội phê chuẩn thì toàn bộ chúng ta đã trọn vẹn có thể đã có được sự tương hỗ thiết yếu để giữ được sự cam kết của toàn bộ chúng ta riêng với chính phủ nước nhà Nam Việt Nam. … theo tôi thấy Quốc Hội Hoa Kỳ khó trọn vẹn có thể từ chối lúc đó không ủng hộ một văn kiện đã dẫn đến việc rút quân và mang về nước được toàn bộ tù binh. Nó sẽ tương hỗ cho Quốc Hội trở thành những thành viên trong tiến trình đó, làm cho Quốc Hội không thể phá hoại Hiệp Định Paris vào năm tiếp theo …)
Lời phát biểu trên của Tướng Boyd trọn vẹn có thể đúng. Thượng Viện Hoa Kỳ, tuy nhiên lúc đó do Đảng Dân Chủ chiếm hầu hết (điều lo ngai của Nixon và Kissinger), vẫn trọn vẹn có thể đã phê chuẩn Hiệp Định Paris vì một cuộc thăm dò dư luận vào thời điểm cuối 1-1973, ngay sau khoản thời hạn Hiệp Định Paris được ký kết, đã cho toàn bộ chúng ta biết tỷ suất dân chúng Hoa Kỳ ủng hộ Hiệp Định rất cao:
“Gallup polls in January 1973 showed that 80 percent were satisfied with the Paris Agreement, 58 percent believed that it was indeed a “peace with honor,” (Xin tạm dịch sang Việt ngữ như sau: Cuộc thăm dò dư luận Gallup vào tháng Giêng 1973 đã cho toàn bộ chúng ta biết rằng 80 Phần Trăm thỏa mãn nhu cầu với Hiệp Định Paris, 58 Phần Trăm tin rằng đây quả đúng là một “nền hòa bình trong danh dự”).
Thấy rõ ý định của chính phủ nước nhà Nixon sẽ trả đủa những vi phạm Hiệp Định Paris của phe Cộng sản bằng phương pháp tái oanh tạc Bắc Việt, và từ đó, trọn vẹn có thể làm cho Chiến Tranh Việt Nam tái phát, Quốc Hội Hoa Kỳ đã tìm cách ngăn chận trước bằng phương pháp cắt giảm ngân sách viện trợ cho VNCH.
Đúng ngay thời gian này, vụ Watergate bùng nổ. Các tờ báo lớn của Hoa Kỳ như Time, Tp New York Times và nhất là tờ Washington Post, với hai kỳ giả Bob Woodward và Carl Bernstein, khởi đầu phanh phui nội vụ, đã cho toàn bộ chúng ta biết vụ độn nhập vào văn phòng của Ủy Ban Bầu Cử của Đảng Dân Chủ tại tòa nhà Watergate, và tiếp theo đó là việc tìm cách che đậy vụ đó có dính líu đến những giới chức hạng sang của Bộ Tư Pháp, những cty bảo mật thông tin an ninh như CIA, FBI, và cả Tòa Bạch Ốc luôn. Uy tín của Tổng Thống Nixon khởi đầu tuột dốc một cách thê thảm:
Tháng 1-1973: sau khoản thời hạn tái đắc cử nhiệm kỳ 2, và Hiệp Định Paris được ký kết, thăm dò dư luận Gallup đã cho toàn bộ chúng ta biết ông được sự ủng hộ của 68% dân chúngTháng 4-1973: chỉ từ 48%Tháng 8-1973: chỉ từ 31%
Từ thời gian giữa tháng bốn-1973, trước việc Bắc Việt tiếp tục cho quân xâm nhập vào Miền nam, một sự vi phạm rõ rệt Hiệp Định Paris, Kissinger nhiều lần khuyến nghị Nixon tiến hành việc trả đủa nhưng Nixon chỉ bàn cho qua chuyện nhưng không ra lệnh tiến hành tái oanh tạc vì ông quá bận với việc đối phó với vụ Watergate. Tác giả Kadura, trong tác phẩm The War after the War, ghi lại rõ như sau:
“Kissinger reasoned, “Whatever the cost may be, in my judgment it will be far less than the cost which we will have to pay if, because of our inaction now, the Agreement completely fails as a result of major North Vietnamese actions in the coming months.” Nixon, however, did not make the hard decision, favored by Haig and Kissinger, to extensively bomb the Ho Chi Minh Trail and (possibly) infiltration routes across the Demilitarized Zone. … Confronted with the increasingly unsettling domestic crisis, Nixon did not have the nerve to raise the stakes in Indochina.” (Xin tạm dịch sang Việt ngữ như sau: Kissinger lý luận, “Dù cho với giá nào đi nữa, theo sự nhìn nhận của tôi, thì nó cũng tiếp tục thấp hơn thật nhiều so với giá mà toàn bộ chúng ta sẽ phải trả, nếu vì sự bất động của toàn bộ chúng ta lúc bấy giờ, mà Thỏa Ước thất bại trọn vẹn do những hành vi lớn lao của Bắc Việt trong những tháng sắp tới đây.” Tuy nhiên, Nixon đang không đủ can đảm thực thi quyết định hành động táo báo đó, đã được cả Haig và Kissinger ủng hộ, là oanh tạc kinh hoàng Đường Mòn Hồ Chí Minh và (cò lẽ luôn cả) những đường xâm nhập xuyên qua Khu Phi Quân Sự. … Lúc đó đang phải dương đầu với cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ quốc nội không lối thoát , Nixon đang không còn đủ nghị lực để làm mạnh tại Đông Dương).
“again, again and again until the will of the people prevails.” (Xin tạm dịch sang Việt ngữ như sau: làm lại, làm nữa, làm hoài cho tới lúc nào ý muốn của dân chúng thắng mới thôi).
“None of the funds herein appropriated under this act may be expended to tư vấn directly or indirectly combat activities in or over Cambodia, Laos, North Vietnam, and South Vietnam by United States forces, and after August 15, 1973, no other funds heretofore appropriated under any other act may be expended for such purpose.” (Xin tạm dịch sang Việt ngữ như sau: Không có bất kể ngân khoản nào đã được chuẩn chi trong luật đạo này được sử dụng để hổ trợ trực tiếp hay gián tiếp những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt tác chiến của quân lực Hoa Kỳ trong hay trên lãnh thổ của Cao Miên, Lào, Bắc Việt, và Nam Việt, và sau ngày 15 Tháng Tám 1973, không còn bất kể ngân khoản nào đã được chuẩn chi trước kia trong bất kể luật đạo nào trọn vẹn có thể được sử dụng cho những mục tiêu như vậy).
Sau khi luật đạo này được Tổng Thống Nixon ký phát hành, Ông Kissinger đã than thở như sau:
“It is getting impossible to do anything in Indochina. … That finishes us.” (Xin tạm dịch sang Việt ngữ như sau: Sẽ không thể nào làm được cái gì nữa hết ở Đông Dương. … Chúng ta coi như xong rồi).
“As for Indochina, I observed it with the melancholy shown toward a terminally ill relative, hoping for a long respite and a miracle cure I was unable to describe.” (Xin tam dịch sang Việt ngữ như sau: Về yếu tố Đông Dương, tôi đã quan sát nó với nổi buồn đau như trước một thân nhân sắp chết, kỳ vọng kéo dãn được thuở nào gian và có một cách cứu chửa nào đó như phép lạ mà tôi không thể diễn tả được).
Ngay từ khi khởi sự hòa đàm với Bắc Việt, Nixon và Kissinger đã có chủ trương rất rõ ràng rệt với 2 kế hoạch như sau: 1) Kế hoạch A (Plan A) là làm mọi cách tạo ra thế quân bình tại Việt Nam (Equilibrium strategy) bằng phương pháp tương hỗ tối đa VNCH để trọn vẹn có thể chống trả bất kể cuộc tiến công nào từ Miền Bắc, trên cơ sở này sẽ tiến đến việc ngưng bắn, được cho phép Hoa Kỳ rút hết quân về cũng như mang được hết toàn bộ tù binh về nước; 2) Kế hoạch B (Plan B) là một hợp đồng bảo hiểm (Insurance policy) sẽ sử dụng trong trường hợp không thể thực thi được Kế hoạch A, nghĩa là không hề tồn tại thể tương hỗ VNCH được nữa, sẽ gồm 2 phần: 1) Sử dụng quan hệ tay ba Hoa Kỳ – Liên Xô -Trung Quốc để nỗ lực ngăn trở Miền Bắc trong quyết tâm cưỡng chiếm Miền Nam; 2) Nếu vẫn không thực thi được phần 1, nghĩa là không ngăn chận được sự sụp đổ của Miền Nam, thì nỗ lực giảm thiểu tối đa thiệt hại cho uy tín của nhà nước Hoa Kỳ trong hiệp hội quốc tế.
Ngay sau khoản thời hạn Quốc Hội trải qua luật đạo Supplemental Appropriations Act for FY 1973, cắt bỏ toàn bộ những ngân khoản đã được chuẩn chi cho Đông Dương, vào thời điểm cuối thời gian tháng 6-1973, đã cho toàn bộ chúng ta biết Kế hoạch A không thể thực thi được, Nixon và Kissinger chuyển ngay sang việc thực thi Phần 1 của Kế hoạch B. Kissinger đã có một cuộc họp với Đại Sứ Nga tại Hoa Kỳ là Anatoly Dobrynin vào tháng 7-1973 để nhắc nhở về chủ trương “détente” (giảm sút căng thẳng mệt mỏi để tránh đụng độ) giữa Hoa Kỳ và Liên Xô, và cho biết thêm thêm ý định của Hoa Kỳ là sẽ rút khỏi Cao Miên, với dụng ý khuyến nhủ Liên Xô cũng nên gây tác động riêng với Bác Việt theo cùng khunh hướng “détente” đó. Tháng 11-1973, Kissinger lại đi Bắc Kinh họp với Chu Ân Lai, Thủ Tướng của Trung Quốc. Cả hai công tác thao tác này nhằm mục đích sử dụng quan hệ tay ba Hoa Kỳ – Liên Xô – Trung Quốc đều không mang lại kết quả gì cả. Nixon và Kissinger không hề lối thoát nào ngoài việc chuyển sang thực thi Phần 2 của Kế Hoạch B, nỗ lực đã cho toàn bộ chúng ta biết là Hoa Kỳ đã làm toàn bộ mọi chuyện trọn vẹn có thể làm để giúp VNCH. Từ cuối thời gian tháng 6-1973, Nixon đã đồng ý khi Kissinger nói với ông như sau:
“I think if we have to go down, the record must show that we did everything.” (Xin tạm dịch sang Việt ngữ như sau: Nếu toàn bộ chúng ta phải thua, hồ sơ ghi lại phải đã cho toàn bộ chúng ta biết rằng toàn bộ chúng ta đã làm hết toàn bộ mọi việc trọn vẹn có thể làm).
Cố gắng thực thi Phần 2 của Kế Hoạch B cũng luôn có thể có thêm một tiềm năng thứ hai là cho toàn bộ toàn thế giới thấy rằng trách nhiệm làm mất đi Miền Nam Việt Nam vào tay Cộng sản không thuộc về Hành Pháp Hoa Kỳ (tức là nhà nước Nixon, và tiếp theo đó là nhà nước Ford) mà trọn vẹn là trách nhiệm của Quốc Hội Hoa Kỳ.
Và lịch sử dân tộc, tiếp theo đó, đã chứng tỏ đúng như vậy. Quốc Hội Hoa Kỳ đang không ngần ngại mà, trái lại, còn tích cực đãm nhận vai trò làm kẻ phản bội, bỏ rơi VNCH bằng phương pháp cắt giảm và sau cùng chấm hết quân viện cho VNCH trong lúc Bắc Việt ngang nhiên xé bỏ Hiệp Định Paris, tái diễn trận chiến tranh, tiến công Miền Nam với việc viện trợ lớn lao của Liên Xô và Trung Quốc, đưa tới sự sụp đổ vô cùng nhanh gọn của VNCH, nhanh hơn hết dự liệu của Bắc Việt. Quốc Hội Hoa Kỳ dưới sự điều khiển và tinh chỉnh của Đảng Dân Chủ đã cắt giảm ngân sách viện trợ cho VNCH như sau
Trong khi Quốc Hội còn trong quy trình thảo luận ngân sách Tài Khóa 1975, trong tháng 6 và 7-1974, nhà nước Nixon đã đệ trình cho Quốc Hội một văn bản báo cáo giải trình nghiên cứu và phân tích tình hình quân sự chiến lược tại VNCH do một ủy ban hỗn hợp Việt-Mỹ thực hiên. Báo cáo nói rõ nếu ngân khoản viện trợ hạ xuống dưới mức 1,126 tỷ đô la của Tài Khóa 1974 sẽ ảnh nghiêm trọng đến tinh thần cũng như kĩ năng chiến đấu của QLVNCH. Trong lúc điều trần trước Quốc Hội, khi được hỏi là chuyện gì sẽ xẩy ra nếu số đạn dược phục vụ cho QLVNCH bị cắt giảm nhiều do quân viện cho VNCH bị cắt giảm, Bộ Trưởng Quốc Phòng James Schlesinger đã vấn đáp như sau:
“The ability of the government to survive would be severely compromised. As you recall, at the time of the cutoff of the tactical air tư vấn last summer, there was some question whether the government could survive. It pulled itself together, but it is dependent upon its own forces and the munitions that are supplied to these forces. Without such munitions, it is hard to see how it could survive.” (Xin tạm dịch sang Việt ngữ như sau: Khả năng sống còn của chính phủ nước nhà sẽ bị tác động nghiêm trọng. Như quý vị còn nhớ, vào lúc việc không trợ giải pháp bị cắt bỏ hồi hè năm rồi, đã và đang sẵn có thắc mắc được đăt ra là liệu chính phủ nước nhà trọn vẹn có thể sống còn không. Họ đã nỗ lực rất là, nhưng việc đó tùy thuộc vào chính lực lương của tớ và đạn được được tiếp tế cho những lực lượng đó. Không có đạn dược như vậy, khó biết được làm thế nào họ trọn vẹn có thể sống còn).
: Tại Sao Sạc Pin Ipad Không Vào Pin, Những Cách Sửa Chữa Ipad Không Nhận Sạc Tuyệt Vời
Trong tác phẩm The Final collapse của ông, Đại Tướng Cao Văn Viên, Tổng Tham Mưu Trưởng của QLVNCH, đã trình diễn cho fan hâm mộ thấy rõ một cách không thể chối cải được việc cắt giảm ngân khoản viện trợ cho VNCH của Quốc Hội Hoa Kỳ đã tạo ra những hậu quả nghiêm trong cho QLVNCH như sau:
Tổng số ngân khoản chuẩn chi 700 triệu đô la là gồm cả phần chi cho DAO là 46 triệu đô la; do đó, trên thực tiễn, quân viện cho QLVNCH chỉ từ có 654 triệu đô la, phân phối như sau:
Quân Chủng
Nhu Cầu Tối Thiểu
Chuẩn Chi
Tỷ Lệ
Không Quân
414
183
44%
Lục Quân
841
458
54%
Linh Tinh
30
13
43%
Tổng cộng
1285
654
51%
Với ngân sách chuẩn chi bị cắt giảm trầm trọng như vậy, Không Quân VNCH đã phải:Ngưng hoạt động và sinh hoạt giải trí hơn 200 phi cơ đủ loại (trong số đó có toàn bộ những phi cơ khu trục A-1 Skyraider của những Phi Đoàn 514, 518 ở Biên Hòa, và 530 ở Pleiku) Chấm dứt chương trình thay thế những phi cơ khu trục phản lực F-5A bằng phi cơ F-5EGọi về nước toàn bộ 400 sinh viên sĩ quan phi công đang học lái máy bay trực thăng và phản lực tại Hoa KỳHủy bỏ chương trình đào tạo và giảng dạy khoảng chừng 1000 nhân viên cấp dưới cho Không Quân và chuyển họ sang Bộ BinhGiảm số giờ bay huấn luyện và yểm trợ; Không Quân chỉ từ phục vụ được 50% những phi vụ yểm trợ hỏa lực, và 58% những phi vụ quan sát, thám thínhGiảm đến 70% những phi vụ vận chuyển bằng trực thăng làm cho việc tản thương bị tác động nghiêm trọngGiảm đến 50% những phi vụ vận chuyển bằng nhiều chủng loại phi cơ cánh quạt; trong số 32 chiếc máy bay vận tải lối đi bộ 4 động cơ khổng lồ Lockheed Hercules chỉ từ được 4-8 chiếc trọn vẹn có thể sử dụng được hàng ngàyHoạt động của Hải Quân cũng trở nên cắt giảm đến 50%; riêng những Giang Đoàn chỉ từ hoạt động và sinh hoạt giải trí được 28% mà thôi, làm cho kĩ năng trấn áp của Hải Quân về mặt sông ngòi, nhứt là ở Vùng 4, bị giảm sút rất nghiêm trọngQLVNCH chỉ từ giữ được 33% kĩ năng thay thế chiến cụ; việc bảo dưỡng và sửa chửa chiến cụ và vũ khí cũng gặp thật nhiều trở ngại:
Cần sửa chửa
Thiết-vận-xa M-113: 80-85%Thiết-giáp-xa M-48: 75-80%Đại bác 105 và 155 ly: 90-95%Đại bác 175 ly: 60-75 %Súng phóng lưu M-79: 80%Quân xa loại 2,5 tấn: 80-85%Xe cần trục loại 5 tấn: 70-75%Máy truyền tin: 90%QLVNCH cũng trở nên thiếu vắng nhiên liệu và đạn dược rất nghiêm trọng:Nhiên liệu: ngay từ thời điểm năm 1974, mức tiêu thụ nhiên liệu đã biết thành sụt giảm 30% so với năm 1973; với đà cắt giảm ngân sách này, QLVNCH sẽ không còn hề đủ nhiên liệu để sử dụng từ thời điểm tháng 5-1975Đạn dược: trong số 458 triệu đô la dành riêng cho Lục Quân, 239 triệu là để sở hữ đạn dược, số lượng này chỉ phục vụ được 56% nhu yếu thật sự của Lục Quân về đạn được; theo tính toán của Bộ Tổng Tham Mưu QLVNCH, đến tháng 2-1975, số đạn dược tồn kho sẽ chỉ từ đủ dùng như sau:Đạn súng M-16: 31 ngàyĐạn phóng lựu 40 ly: 29 ngàyĐạn súng cối 60 ly: 27 ngàyĐạn súng cối 81 ly: 30 ngàyĐạn pháo 105 ly: 34 ngàyĐạn pháo 105 ly: 31 ngàyLựu đạn: 25 ngày744 trọng pháo446 thiết giáp000 súng trường5,000 súng đại liên000 súng phóng lựu000 tấn bom và đan dược000 xe vận tải lối đi bộ
Thay Lời Kết
“I think it is up to the American people to pass judgment on who was at fault and where the blame may rest.” (Xin tạm dịch sang Viêt ngữ như sau: Tôi nghĩ là xin khiến cho nhân dân Hoa Kỳ phán xét ai làm sai và trách nhiệm là ở đâu).
Ghi Chú:
Chuyên mục: Hỏi Đáp
:
” Đồng Hồ Mạ Vàng Chính Hãng Của Thụy Sỹ, Tổng Hợp Các Mẫu Đồng Hồ Nam Mạ Vàng 18K Giá Rẻ
Kiến Thức Đồng Hồ Odo 36 Là Gì, Giới Thiệu Đồng Hồ Odo, Kiến Thức Và Phân Biệt Đồng Hồ Cổ Odo Nhập Pháp
Hắt Xì Theo Giờ Báo Điềm Gì, Xem Bói Hắt Xì Hơi Theo Ngày Giờ
Cách làm đồ chơi sieu nhan
10 Cách Trị Mụn Đầu Đen Bằng Mật Ong Ngay Tại Nhà, 10 Cách Trị Mụn Đầu Đen Bằng Mật Ong Hiệu Quả
đoạn Clip Tại sao mỹ bỏ rơi việt nam cộng hòa ?
Cập nhật thêm về một số trong những Video Tại sao mỹ bỏ rơi việt nam cộng hòa mới nhất và rõ ràng nhất tại đây.
Chia SẻLink Tải Tại sao mỹ bỏ rơi việt nam cộng hòa miễn phí
Bạn đang tìm một số trong những Share Link Down Tại sao mỹ bỏ rơi việt nam cộng hòa Free.
#Tại #sao #mỹ #bỏ #rơi #việt #nam #cộng #hòa Nếu Quý quý khách có thắc mắc hoặc thắc mắc về Tại sao mỹ bỏ rơi việt nam cộng hòa thì để lại phản hồi cuối Quý quý khách nhé. Xin cám ơn đã đọc bài.