Thủ Thuật về Sau Chiến tranh lạnh, những vương quốc kiểm soát và điều chỉnh kế hoạch tăng trưởng triệu tập vào 2022
Pro đang tìm kiếm từ khóa Sau Chiến tranh lạnh, những vương quốc kiểm soát và điều chỉnh kế hoạch tăng trưởng triệu tập vào được Cập Nhật vào lúc : 2022-02-10 02:30:15 . Với phương châm chia sẻ Thủ Thuật về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi Read nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.
Tin tức
Số 20 – Về sự điều chỉnh chiến lược của một số nước lớn sau chiến tranh lạnh
03:39 22/03/2012
Về sự điều chỉnh chiến lược của một số nước lớn sau chiến tranh lạnh
Tác giả: Phan Doãn Nam.
Bảy tám năm đã trôi qua Tính từ lúc lúc trận chiến tranh lạnh chấm hết và sự tan rã của khối mạng lưới hệ thống toàn thế giới 2 cực. Tuy nhiên, cho tới nay chưa ai vẽ được rõ ràng hình thù của khối mạng lưới hệ thống toàn thế giới mới được mọi vương quốc đồng ý. Một số người nhận định rằng toàn thế giới lúc bấy giờ là đơn cực với một lẽ đơn thuần và giản dị Mỹ là siêu cường duy nhất còn sót lại và trong vòng 15 – 20 năm tới chưa một nước nào hoàn toàn có thể thử thách vai trò siêu cường của Mỹ. Một số khác lại nhận định rằng toàn thế giới đơn cực ngày này phải hiểu theo nghĩa toàn thế giới phương Tây là một cực gồm có 3 TT tư bản tăng trưởng nhất là Mỹ, Tây Âu và Nhật Bản. Một số học giả Trung Quốc thì nói rõ hơn toàn thế giới lúc bấy giờ gồm một siêu và nhiều cường. Về hiện tượng kỳ lạ, hoàn toàn có thể những bức tranh trên đều đúng. Song nói tới khối mạng lưới hệ thống toàn thế giới hay trật tự toàn thế giới, người ta muốn biết thực ra của khối mạng lưới hệ thống mới đó là gì, những nước nào chi phối quan hệ quốc tế, ai là người nêu lên và trấn áp luật chơi mới ? Do đó những bức tranh nói trên về một khối mạng lưới hệ thống toàn thế giới mới sau trận chiến tranh lạnh chưa giải đáp được những yếu tố thực ra nêu trên, và những người dân đưa ra những bức tranh này vẫn mang nặng tư duy của khối mạng lưới hệ thống toàn thế giới cũ, nghĩa là vẫn xem những nước lớn có vai trò quyết định hành động việc làm toàn thế giới. Thực tế tình hình toàn thế giới trong 7 năm qua đã cho toàn bộ chúng ta biết những nước lớn trước hết là Mỹ vẫn còn đấy tồn tại tiếng nói quan trọng, và trong một số trong những trường hợp có tính chất quyết định hành động riêng với việc xử lý và xử lý việc làm toàn thế giới. Nhưng bên gần đó vai trò của những nước trung bình ngày càng tăng. Trong một số trong những trường hợp những nước bậc trung đã hoàn toàn có thể góp phần vai trò chủ yếu, nhất là trong những yếu tố bảo mật thông tin an ninh khu vực. Ngoài ra người ta đã và đang phải để ý quan tâm hơn đến vai trò những nước đang tăng trưởng. Điều này được thể hiện không những trong việc xử lý những cuộc xung đột sắc tộc, tôn giáo trong toàn thế giới đang tăng trưởng, mà còn được thể hiện qua đề xuất kiến nghị của Tổng thư ký Liên Hợp quốc về việc dành riêng cho những nước đang tăng trưởng ở Châu A’, Châu Phi và Mỹ Latinh 3 ghế tại Uỷ ban thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hợp quốc.
Trước khi đi sâu vào xem xét khối mạng lưới hệ thống nào đang thay thế cho khối mạng lưới hệ thống toàn thế giới 2 cực trong trận chiến tranh lạnh, có lẽ rằng cần nhìn lại những nét lớn của tình hình kinh tế tài chính và chính trị toàn thế giới Tính từ lúc sau khi trận chiến tranh lạnh kết thúc.
1. Về kinh tế tài chính :
Sau trận chiến tranh lạnh, yếu tố kinh tế tài chính là tác nhân số 1 riêng với việc hưng vong của mỗi dân tộc bản địa. Chính phủ nào thì cũng đặt yếu tố tăng trưởng kinh tế tài chính là ưu tiên số 1 trong chương trình hành vi của tớ. Điều đó xuất phát từ ba nguyên do. Một là, bất kể chính phủ nước nhà nào muốn tại vị và duy trì được sự ổn định chính trị thì yếu tố số 1 là phải cải tổ được đời sống của những tầng lớp nhân dân. Hai là, bất kể nước nào muốn có một vị thế nhất định trong khối mạng lưới hệ thống quốc tế mới, muốn mở rộng giao lưu và hội nhập vào hiệp hội quốc tế thì trước hết phải có lực lượng kinh tế tài chính và nay là thời cơ để thao tác đó. Ba là, trong thời đại ngày này, bảo mật thông tin an ninh kinh tế tài chính đóng vai trò rất quan trọng trong nền bảo mật thông tin an ninh của mỗi nước.
Điểm nổi trội của tình hình kinh tế tài chính toàn thế giới thời hạn qua từ sau khi trận chiến tranh lạnh kết thúc là yếu tố tăng trưởng tương đối liên tục tuy không đảm bảo và chưa thật ổn định. Đó là vì trận chiến tranh lạnh kết thúc đã phá vỡ bức tường ngăn chia kinh tế tài chính toàn thế giới thành hai nền kinh tế thị trường tài chính tuy nhiên tuy nhiên và về cơ bản trái chiều nhau. Kinh tế toàn thế giới trở thành một thị trường thống nhất cùng với khoa học công nghệ tiên tiến và phát triển không ngừng nghỉ tăng trưởng đã giải phóng sức sản xuất của toàn toàn thế giới. Tương ứng với việc tăng trưởng của lực lượng sản xuất, quan hệ sản xuất toàn thế giới được cơ cấu tổ chức triển khai lại theo phía link hoá và toàn thế giới hoá đã tăng cường quy trình giao lưu kinh tế tài chính quốc tế, trước hết là thương mại và góp vốn đầu tư, làm cho tính phụ thuộc lẫn nhau về mặt kinh tế tài chính Một trong những vương quốc và vùng lãnh thổ trở thành một quy luật cho việc tăng trưởng. Một tác nhân khác thúc đẩy tăng trưởng kinh tế tài chính là yếu tố tăng nhanh của nền thương mại toàn thế giới theo phía tự do hoá.
Tuy nhiên nhìn lại sự tăng trưởng của nền kinh tế thị trường tài chính toàn thế giới trong thời hạn qua hoàn toàn có thể thấy rõ sự tăng trưởng không đồng đều Một trong những nước vẫn tiếp tục là một Xu thế không thể hòn đảo ngược. Điều nghịch lý là càng tăng trưởng thì hố ngăn cách Một trong những nền kinh tế thị trường tài chính lại sở hữu Xu thế càng rộng ra. Quá trình nhất thể hoá nền kinh tế thị trường tài chính toàn thế giới cũng trình làng không đồng đều. Từ sau trận chiến tranh toàn thế giới thứ hai, quy trình này hầu hết chỉ trình làng ở 3 TT tư bản đó đó là Mỹ, Tây Âu và Nhật Bản, và những công ty đa vương quốc là người trực tiếp thực thi quy trình này. Sau trận chiến tranh lạnh, tình hình cơ bản vẫn chưa tồn tại gì thay đổi đáng kể. Trừ EU, quy trình link kinh tế tài chính ở những khu vực hoặc đại khu vực cũng mới chỉ ở trình độ thấp dưới dạng khu vực tự do mậu dịch hay là liên minh quan thuế. Có thể nói, sau trận chiến tranh lạnh, toàn thế giới hoá đã có bước tăng trưởng mới với việc hầu hết những nước trước kia theo nền kinh tế thị trường tài chính triệu tập bao cấp nay đều chuyển sang nền kinh tế thị trường tài chính thị trường và trở thành những thành viên mới của những tổ chức triển khai, tài chính thương mại toàn thế giới như WB, IMF, WTO hoặc tổ chức triển khai khu vực như APEC, AFTA, NAFTA v.v… Nhưng về bản chất, việc tham gia của những thành viên mới này chưa làm thay đổi tính chất và cơ cấu tổ chức triển khai của những thể chế quốc tế này. Luật chơi vẫn nằm trong tay những nước giàu. Nga tuy được tham gia G7 tuy nhiên với vị thế thấp, do đó G7 chưa trở thành G8. Trung Quốc có nền kinh tế thị trường tài chính lớn tăng trưởng năng động nhất toàn thế giới không những không được mời tham gia G7 mà việc trở thành thành viên WTO vẫn đang gặp nhiều trở ngại vất vả trong việc phục vụ những Đk hầu hết do Mỹ đưa ra. Về cơ bản vẫn chưa tồn tại sự hội nhập Bắc – Nam. Trật tự kinh tế tài chính toàn thế giới mới đã được người ta nói tới trong 30 trong năm này, nhưng cho tới nay vẫn chưa ai tưởng tượng được bóng hình của nó là ra làm sao. Đó đây đã có tiếng nói bi quan về quy trình toàn thế giới hoá và khu vực hoá, kể cả trong những nước tăng trưởng, vì cạnh bên những mặt tích cực thì mặt thử thách của nó cũng rất rộng. Nó làm cho việc đối đầu đối đầu Một trong những nước và Một trong những khu vực trở nên rất là quyết liệt và có Xu thế dẫn đến chính sách bảo lãnh mậu dịch khu vực mà phần thiệt thòi luôn thuộc về những nền kinh tế thị trường tài chính yếu kém hơn.
Tuy vậy, cần thấy rằng quy trình link khu vực và toàn thế giới là một xu thế tất yếu của nền kinh tế thị trường tài chính toàn thế giới khi lực lượng sản xuất đã vượt qua biên giới vương quốc của một nước để trở thành một lực lượng quốc tế do sự tăng trưởng của cách mạng khoa học – công nghệ tiên tiến và phát triển, nhất là cách mạng tin học. Cuộc cách mạng này đã tạo Đk cho toàn bộ những nước hoàn toàn có thể thực thi những bước nhảy vọt trong việc tăng trưởng kinh tế tài chính và đời sống xã hội theo phía công nghiệp hoá và tân tiến hoá, đồng thời yên cầu toàn bộ những nước phải cơ cấu tổ chức triển khai lại nền kinh tế thị trường tài chính của tớ và luôn đặt toàn bộ những nước trước một rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn tụt hậu, nhất là những nước đang tăng trưởng. Song, không còn ai hoàn toàn có thể cưỡng lại xu thế này. Vấn đề nêu lên là, những nước có nền kinh tế thị trường tài chính yếu kém làm thế nào để vượt qua được những thử thách trong lúc tận dụng được những mặt lợi của quy trình hội nhập và những thành tựu mới của khoa học – công nghệ tiên tiến và phát triển. Bản chất và cơ cấu tổ chức triển khai của những thể chế kinh tế tài chính, tài chính và tiền tệ toàn thế giới vẫn chưa tồn tại gì thay đổi về cơ bản, bởi nền kinh tế thị trường tài chính của những nước thành viên mới hội nhập, dù là nước lớn như Trung Quốc, vẫn chưa đủ sức mạnh để làm thay đổi chúng theo phía dân chủ và bình đẳng hơn. Nhưng điều này chắc như đinh sẽ xẩy ra sau vài ba thập niên nữa khi mà vốn và công nghệ tiên tiến và phát triển không hề là một món hàng độc quyền của câu lạc bộ những nước giàu.
2. Nét nổi trội nhất trong nền chính trị toàn thế giới Tính từ lúc lúc trận chiến tranh lạnh chấm hết là yếu tố kiểm soát và điều chỉnh kế hoạch của toàn bộ những nước, nhất là của những nước lớn nhằm mục đích giành cho mình một vị trí tối ưu trong khối mạng lưới hệ thống quan hệ quốc tế đang trong quy trình cơ cấu tổ chức triển khai lại. Tuy sự kiểm soát và điều chỉnh kế hoạch này xuất phát từ những quyền lợi dân tộc bản địa rất khác nhau, nhưng nó lại được thúc đẩy bởi những tác nhân khách quan chung: Một là, trận chiến tranh lạnh chấm hết, sự đối đầu nhất là đối đầu về ý thức hệ cũng đang dần mất đi. Điều này sẽ không còn nghĩa là lúc bấy giờ cuộc đấu tranh về ý thức hệ không hề nữa. Nó vẫn tiếp tục nhất là trong nội bộ từng nước. Trên phạm vi quốc tế, trong quan hệ Một trong những nước với nhau cuộc đấu tranh ý thức hệ không hề ở vị trí số 1 mà trình làng dưới những hình thức khác ít bạo lực hơn, dưới chiêu thức đấu tranh đòi nhân quyền, dân chủ, đa nguyên, đa đảng v.v… Do đó về cơ bản toàn thế giới đã chuyển từ thời kỳ đối đầu sang thời kỳ vừa đấu tranh vừa hợp tác trong cùng tồn tại hoà bình hoặc tối thiểu là tránh đối đầu. Hai là yếu tố tan rã của toàn thế giới hai cực. Sự sụp đổ của Liên Xô làm cho Mỹ trở thành siêu cường duy nhất còn sót lại trên toàn thế giới. Nhưng điều này sẽ không còn đồng nghĩa tương quan với việc xem trật tự toàn thế giới sau trận chiến tranh lạnh là trật tự toàn thế giới một cực, bởi lẽ rất đơn thuần và giản dị là Mỹ không hề đủ sức cả về kinh tế tài chính lẫn chính trị để điều khiển và tinh chỉnh toàn thế giới theo ý muốn của tớ. Không những những nước lớn như Trung Quốc, Â’n Độ không tuân theo gậy chỉ huy của Mỹ, mà ngay những nước vốn là liên minh của Mỹ trong trận chiến tranh lạnh ngày này cũng dám đứng lên thử thách sự lãnh đạo của Mỹ. Nhân tố này đang đóng một vai trò quan trọng trong sự kiểm soát và điều chỉnh kế hoạch của những nước theo phía đa phương, phong phú hoá quan hệ quốc tế. Ba là, tác nhân kinh tế tài chính và khoa học công nghệ tiên tiến và phát triển ngày càng có vị trí quan trọng trong quan hệ quốc tế. Sẽ là quá cường điệu khi nói rằng trong toàn thế giới ngày này ai giàu nhất và làm chủ được khoa học công nghệ tiên tiến và phát triển thì người này sẽ lãnh đạo toàn thế giới, nhưng nên phải thấy rằng sự lỗi thời về khoa học công nghệ tiên tiến và phát triển và chậm tiến về kinh tế tài chính là rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn số 1 riêng với nền bảo mật thông tin an ninh của toàn bộ những nước.
Những tác nhân trên đây vừa thúc đẩy quy trình kiểm soát và điều chỉnh hay thay đổi trong chủ trương đối ngoại của những nước vừa vạch ra những số lượng giới hạn và thử thách mà những nước phải vượt qua trong lúc phải thực thi những tiềm năng kế hoạch của tớ. Điều này thể hiện khá rõ qua việc xem xét quy trình kiểm soát và điều chỉnh kế hoạch của những nước lớn từ sau khi trận chiến tranh lạnh kết thúc.
a) Mỹ: Sau khi Liên Xô và những nước XHCN Đông Âu sụp đổ và thất bại của Iraq trong trận chiến tranh Vùng Vịnh, George Bush vội vàng tuyên bố về “một trật tự toàn thế giới mới” tức là trật tự toàn thế giới một cực. Cực đó là Mỹ. Nhưng “trật tự toàn thế giới mới” này đã sớm sụp đổ cùng với thất bại của người chủ xướng ra nó trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ (1992). Từ việc thất cử của George Bush và thắng cử của Bill Clinton hoàn toàn có thể rút ra 2 kết luận có ích về chính trường Mỹ. Một là yếu tố quan tâm số 1 của nhân dân Mỹ sau trận chiến tranh lạnh là những yếu tố nội bộ, nhất là yếu tố kinh tế tài chính. Những yếu tố đối ngoại ít có tác động riêng với cử tri Mỹ. George Bush bị thất cử đó đó là vì nền kinh tế thị trường tài chính Mỹ thời gian hiện nay đang trong cơn suy thoái và khủng hoảng. Hai là thời thế đã thay đổi, nhân dân Mỹ cũng muốn có sự thay đổi. George Bush, một cựu chiến binh của trận chiến tranh lạnh cần nhường chỗ cho một người lãnh đạo thuộc thế hệ trẻ hơn.
Là người được sinh ra sau trận chiến tranh toàn thế giới thứ II và là Tổng thống thứ nhất của nước Mỹ trong thời kỳ sau trận chiến tranh lạnh, Bill Clinton có tham vọng để lại dấu ấn trong lịch sử nước Mỹ bằng một kế hoạch mới thay thế cho kế hoạch “ngăn ngừa” của thời kỳ trận chiến tranh lạnh. Ngày 27/9/1993 ông ta cho công bố kế hoạch mới này trong diễn văn thứ nhất đọc trước Đại hội đồng Liên Hợp quốc dưới tên thường gọi là kế hoạch “mở rộng dân chủ”. Ngày nay người ta gọi là “Học thuyết Clinton”. Theo những người dân đã tham gia soạn thảo thì nội dung hầu hết của kế hoạch “mở rộng dân chủ” triệu tập vào 4 điểm : 1) Tăng cường những “nền dân chủ thị trường”. 2) Thúc đẩy và củng cố những nền dân chủ mới và những nền kinh tế thị trường tài chính thị trường ở nơi nào hoàn toàn có thể. 3) Chống lại sự xâm lược và ủng hộ việc tự do hoá những Nhà nước thù địch với nền dân chủ, và 4) Giúp nền dân chủ và những nền kinh tế thị trường tài chính thị trường bám rễ vào những khu vực có “mối quan tâm nhân đạo lớn số 1”. Trong phát biểu tại Liên hợp quốc, Clinton nói rõ : “Trong trận chiến tranh lạnh toàn bộ chúng ta tìm cách ngăn ngừa mối đe doạ riêng với việc sống còn của những thể chế tự do… Giờ đây toàn bộ chúng ta tìm cách mở rộng tập hợp những vương quốc sống dưới những thể chế tự do đó”. Như vậy Mỹ đã chuyển từ kế hoạch “ngăn ngừa” trong trận chiến tranh lạnh sang kế hoạch “mở rộng” và chuyển vai trò của Mỹ trên toàn thế giới từ “sen đầm quốc tế” sang “người lãnh đạo toàn thế giới”. Để tiếp tục giành quyền lãnh đạo toàn thế giới và ngăn ngừa không cho bất kỳ vương quốc nào hoàn toàn có thể nổi lên thử thách vai trò của Mỹ, hoạt động và sinh hoạt giải trí ngoại giao của Mỹ theo học thuyết Clinton trong thời hạn qua hầu hết triệu tập vào 3 hướng: Một là củng cố, tăng cấp và mở rộng khối mạng lưới hệ thống những Hiệp ước bảo mật thông tin an ninh đã có từ thời trận chiến tranh lạnh. Hai là Mỹ thúc đẩy việc hình thành một loạt những khu vực mậu dịch tự do như NAFTA ở Bắc Mỹ, FTAA cho toàn châu Mỹ, TAFTA cho hai bờ Đại Tây Dương, APEC cho Châu A’ – Thái Bình Dương, WTO cho toàn toàn thế giới v.v… Mỹ tin rằng thông qua việc marketing thương mại tự do sẽ dẫn đến việc tự do hoá nền chính trị của những nước và thông qua việc tăng trưởng kinh tế tài chính sẽ từ từ tạo ra một tầng lớp trung lưu, trong cả ở những nước trước kia theo nền kinh tế thị trường tài chính bao cấp, tán thưởng những giá trị dân chủ của Mỹ và phương Tây. Ba là, thúc đẩy dân chủ và nhân quyền ra toàn toàn thế giới và sử dụng chiêu thức này để mặc cả với những nước muốn có góp vốn đầu tư công nghệ tiên tiến và phát triển và marketing thương mại với Mỹ. Còn quá sớm để hoàn toàn có thể kết luận học thuyết của Clinton sẽ thành công xuất sắc hay thất bại. Nhưng qua thực tiễn cho tới nay hoàn toàn có thể thấy số phận của học thuyết này rủi ro không mong muốn mắn gì hơn những học thuyết trước kia của Mỹ. Trước hết là chính giới và dư luận quần chúng Mỹ nhận định rằng kế hoạch “mở rộng” của Clinton không phải là một học thuyết mà cùng lắm nó chỉ là một “nguyện vọng” thôi. Chính Warren Christopher, ngoại trưởng Mỹ trong nhiệm kỳ đầu của Clinton cũng không tán thành. Ông ta chủ trương một nền ngoại giao trường hợp thực tiễn. Ông ta nhận định rằng cách tốt nhất để xử lý và xử lý những yếu tố toàn thế giới là phải xử lý và xử lý từng vụ từng việc một. Ông ta đã 22 lần đến Syrie để tìm giải pháp hoà bình cho yếu tố Trung Đông. Bà Madeleine Albright lên thay Warren Christopher lại tiếp tục việc làm ngoại giao của thời này. Trên thực tiễn trong nhiệm kỳ đầu của Clinton ngoại giao Mỹ mang tính chất chất chất tình thế hơn là vận hành theo một kế hoạch hoạch định sẵn. Do học thuyết của Clinton coi nhẹ yếu tố này nên thực tiễn trong suốt thời hạn dài người ta nhận định rằng cơ quan ban ngành thường trực Clinton không còn chủ trương ngoại giao của riêng mình, mà hầu hết đuổi theo chữa cháy những yếu tố do những cty ban ngành thường trực trước để lại. Việc cơ quan ban ngành thường trực Clinton thực thi mở rộng NATO và tăng cấp Hiệp ước bảo mật thông tin an ninh Mỹ – Nhật đang gặp phải sự chống đối của Nga và Trung Quốc cũng như nhiều nước khác và kể cả trong nước Mỹ. Sự can dự của Mỹ vào việc xử lý và xử lý những cuộc xung đột khu vực tuy đã tương hỗ cho những bên tranh chấp đi vào thương lượng, nhưng rõ ràng không thể giúp xử lý và xử lý dứt điểm từ yếu tố Trung Đông đến Bosnia, bắc Ireland, bán hòn đảo Triều Tiên v.v… Việc Mỹ tránh can dự vào cuộc xung đột ở Châu Phi đã cho toàn bộ chúng ta biết sự hạn chế của Mỹ do “hội chứng Somalie”. Trên yếu tố nhân quyền, dân chủ, Mỹ cũng luôn có thể có bước lùi rõ rệt. Clinton từ chỗ tuyên bố rất nóng giãy trong diễn văn tranh cử riêng với việc “Trung Quốc vi phạm nhân quyền” đến việc buộc phải tuyên bố không gắn yếu tố nhân quyền với quan hệ kinh tế tài chính, và việc Mỹ phải thừa nhận Châu A’ có ý niệm khác Mỹ với yếu tố dân chủ, nhân quyền… là một ví dụ. Cho đến nay có lẽ rằng yếu tố thành công xuất sắc nhất của cơ quan ban ngành thường trực Clinton trên mặt trận đối ngoại là yếu tố tự do hoá thị trường toàn thế giới. Bản thân Clinton cũng giành nhiều công sức của con người thúc đẩy yếu tố này như ký NAFTA với Mexico và Canada, triệu tập Hội nghị cấp cao APEC thứ nhất ở SEATLE và thúc đẩy việc xây dựng WTO thay cho GATT. Tuy nhiên vai trò của Mỹ trong những tổ chức triển khai này cũng gặp nhiều hạn chế. Thủ tướng Malaysia tẩy chay Hội nghị SEATLE ; Trung Quốc vẫn từ chối đồng ý những Đk do Mỹ nêu lên để Trung Quốc trở thành thành viên của WTO trong lúc Nhật tỏ ý nhân nhượng ; ở Đông Nam A’ tuy khước từ việc ASEAN kết nạp Myanma nhưng Mỹ vẫn phải dự Hội nghị ASEAN PMC và tham gia ARF do ASEAN chủ trì.
Tuy là siêu cường duy nhất còn sót lại sau trận chiến tranh lạnh, nhưng có nhiều nguyên nhân khiến Mỹ không phát huy được sức mạnh mẽ và tự tin của tớ để lãnh đạo toàn thế giới hay đưa toàn thế giới đi theo một trật tự mong ước. Một là tuy sức mạnh quân sự chiến lược Mỹ là vô địch tuy nhiên sau trận chiến tranh lạnh nó không thể được sử dụng để xử lý và xử lý những yếu tố toàn thế giới. Hai là tính độc lập tự chủ của nhân dân toàn thế giới sau trận chiến tranh lạnh rất cao, họ rất khó gì đồng ý sự áp đặt của Mỹ, không riêng gì có những nước lớn như Trung Quốc, Nga, Châu Âu mà trong cả những nước đang tăng trưởng. Ba là về mặt kinh tế tài chính Mỹ không hề mạnh như hồi sau trận chiến tranh toàn thế giới thứ hai để tài trợ cho vai trò lãnh đạo toàn thế giới của Mỹ. Trước sự suy yếu về kinh tế tài chính, nhân dân Mỹ có Xu thế muốn cơ quan ban ngành thường trực Mỹ để ý quan tâm hơn đến những yếu tố trong nước vì riêng với học mối đe doạ của Liên Xô và chủ nghĩa cộng sản nay không hề nữa.
Mặt khác cũng phải thấy rằng với sức mạnh mẽ và tự tin của tớ, tiếng nói của Mỹ vẫn còn đấy tiếp tục có trọng lượng trên trường quốc tế. Tuy không hề đủ sức một mình xử lý và xử lý việc làm toàn thế giới và không thể tẩy chay không can dự vào những yếu tố trình làng không hoàn toàn theo ý mình nhưng một số trong những yếu tố phức tạp trên toàn thế giới sẽ không còn thể xử lý và xử lý được nếu không còn sự tham gia của Mỹ.
b) Trung Quốc: Khách quan mà nói thì việc kết thúc trận chiến tranh lạnh và sự sụp đổ của Liên Xô đã tạo một môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên quốc tế rất là thuận tiện cho Trung Quốc để thực thi kế hoạch 4 tân tiến hoá nhằm mục đích đưa Trung Quốc sớm lên vị trí cường quốc toàn thế giới. Về mặt lý thuyết, hình như Trung Quốc không phải kiểm soát và điều chỉnh gì cả vì từ 1982 Trung Quốc đã chủ trương một chủ trương ngoại giao độc lập tự chủ không liên minh với bất kể một nước nào. Công cuộc tân tiến hoá ở Trung Quốc bắt nguồn từ thời điểm năm 1978 và nền kinh tế thị trường tài chính Trung Quốc từ này đã từng bước đi theo kinh tế tài chính thị trường. Song thực tiễn không hẳn như vậy. Sau 10 năm cải cách, cạnh bên một số trong những thành tựu, kinh tế tài chính Trung Quốc đã gặp những trở ngại vất vả lớn nếu không nói là khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ. Việc đuổi theo vận tốc tăng trưởng cao làm cho nền kinh tế thị trường tài chính Trung Quốc quá nóng, thất nghiệp và lạm phát cao, sản xuất nông nghiệp trì trệ, sự mất cân đối trong nền kinh tế thị trường tài chính và Một trong những khu vực của giang sơn ngày càng trầm trọng. Về mặt đối ngoại, việc Liên Xô tan rã và nước Nga suy yếu là có lợi cho Trung Quốc về mặt bảo mật thông tin an ninh ở phía Bắc, nhưng những hòn đảo lộn ở Liên Xô và Đông Âu cộng với việc bất mãn của một bộ phận nhân dân nhất là giới trí thức và sinh viên đã khởi mầm cho cuộc bạo loạn ngày hè 1989, nhất là vụ Thiên An Môn. Sự sụp đổ của Liên Xô cũng làm cho giá trị của Trung Quốc trong kế hoạch của Mỹ ở Viễn Đông bị suy giảm và làm cho Mỹ xem Trung Quốc từ chỗ như một bạn liên minh thực tiễn trong suốt trong mức time gần 20 năm cuối của trận chiến tranh lạnh, đang trở thành vật cản đường của chủ nghĩa bá quyền Mỹ ở Châu A’ – Thái Bình Dương. Mỹ lấy cớ vụ Thiên An Môn để áp đặt lệnh cấm vận và cô lập Trung Quốc, đồng thời tăng việc chuyển giao vũ khí cho Đài Loan. Trước tình hình đó Trung Quốc phải kiểm soát và điều chỉnh chủ trương đối nội và đối ngoại của tớ cho phù phù thích hợp với tình hình mới. Nhờ sự kiểm soát và điều chỉnh đó (thể hiện qua Nghị quyết của Đại hội 14 Đảng Cộng sản Trung Quốc – 1992) nền kinh tế thị trường tài chính đã có những bước tăng trưởng ngoạn mục và hoàn toàn có thể trong một – 2 thập kỷ tới Trung Quốc sẽ trở thành nền kinh tế thị trường tài chính lớn số 1 toàn thế giới. Về mặt đối ngoại, việc xác lập lại chủ trương ngoại giao độc lập tự chủ trong môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sau trận chiến tranh lạnh đã làm cho không khí kế hoạch của ngoại giao Trung Quốc rộng tự do hơn và Trung Quốc có nhiều kĩ năng lựa chọn hơn trong việc hội nhập quốc tế. Trung Quốc theo đuổi một chủ trương ngoại giao năng động tích cực và thực dụng hơn. Vấn đề quan tâm số 1 của Trung Quốc lúc bấy giờ là duy trì và củng cố môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên quốc tế thuận tiện để hậu thuẫn cho Open và 4 tân tiến hoá. Vì vậy, tuy nhiên không hài lòng với trật tự và thể chế quốc tế lúc bấy giờ, nhưng Trung Quốc vẫn chủ trương tăng cường hội nhập quốc tế, vì chỉ bằng con phố này Trung Quốc mới có một vai trò tích cực trong việc xây dựng khối mạng lưới hệ thống quốc tế mới. Đối với những nước công nghiệp tăng trưởng phương Tây, tuy nhiên sự không tương đương và đối đầu đối đầu là mặt không bao giờ bị triệt tiêu, tuy nhiên Trung Quốc vẫn chủ trương cải tổ quan hệ vì biết rằng công cuộc tân tiến hoá Trung Quốc phụ thuộc rất rộng vào vốn, công nghệ tiên tiến và phát triển và thị trường những nước này. Đặc biệt riêng với Mỹ, Trung Quốc cũng tỏ ra rất mềm mỏng dính. Tuy 2/3 thời hạn sau trận chiến tranh lạnh, quan hệ Trung – Mỹ xấu đi, nhưng Trung Quốc đã tránh không biến quan hệ trở lại thời kỳ đối đầu.
Đối với những nước đang tăng trưởng, Trung Quốc cũng luôn có thể có những sự kiểm soát và điều chỉnh đáng để ý quan tâm. Tuy vẫn xem mình là một nước đang tăng trưởng nhưng Trung Quốc không hề tự nhận là người đại diện thay mặt thay mặt hoặc muốn trở thành người lãnh đạo của toàn thế giới những nước đang tăng trưởng. Trung Quốc không hề viện trợ đáng kể cho những nước đang tăng trưởng mà trái lại trong nhiều trường hợp còn trở thành đối thủ cạnh tranh cạnh tranh đối đầu đối đầu về thương mại. Trung Quốc không hài lòng về những bất công đang tồn tại trong khối mạng lưới hệ thống KT – TM toàn thế giới, nhưng cũng không hô hào phải xây dựng một trật tự kinh tế tài chính quốc tế mới. Là hội viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc nhưng Trung Quốc nhiều lần không chống lại những nghị quyết được cho phép Mỹ can thiệp vào những nước đang tăng trưởng.
Trong việc kiểm soát và điều chỉnh kế hoạch của tớ, Trung Quốc rất coi trọng quan hệ quốc tế ở Châu A’ – Thái Bình Dương và Đông Nam A’, Trung Quốc tham gia vào những forum chính trị, kinh tế tài chính, bảo mật thông tin an ninh khu vực, tham gia vào việc làm dịu tình hình ở bán hòn đảo Triều Tiên, thông thường hoá và tăng cường quan hệ với những nước láng giềng, là đối tác chiến lược đối thoại với ASEAN, tham gia forum ARF và chủ trương gác yếu tố độc lập lãnh thổ và xử lý và xử lý hoà bình yếu tố tranh chấp ở quần hòn đảo Trường Sa.
Tuy nhiên cạnh bên những chủ trương và hành vi tích cực, dư luận toàn thế giới vẫn còn đấy nhiều lo ngại riêng với Trung Quốc. Việc Trung Quốc phấn đấu trở thành một cường quốc giàu mạnh nhất nhì toàn thế giới là yếu tố chính đáng. Nước nào thì cũng làm như vậy. Đi đôi với việc tân tiến hoá kinh tế tài chính thì việc tân tiến hoá quân sự chiến lược là một điều tất yếu. Song người ta vẫn còn đấy nghi ngại về ý đồ lâu dài của Trung Quốc không phải vì thuyết “mối đe doạ của Trung Quốc” do Mỹ và phương Tây nêu ra. Báo chí Trung Quốc nêu ra phương châm xử thế riêng với tình hình toàn thế giới hiện tại là “Bình tĩnh quan sát, dấu mình cho kỹ và không thể hiện lực lượng” làm cho những người dân ta dù muốn hay là không cũng phải tâm ý ý đồ của Trung Quốc. Đối với khu vực Đông A’, những hoạt động và sinh hoạt giải trí của Trung Quốc cũng gây nhiều lo ngại như việc quốc hội Trung Quốc thông qua Pháp lệnh lãnh hải (2/1992) đặt gần 3 triệu km2 Biển Đông Trung Quốc và Biển Đông Việt Nam vào vùng lãnh hải thuộc độc lập lãnh thổ Trung Quốc; việc thủy quân, tàu khoan dầu và tàu đánh cá Trung Quốc thường xuyên xâm nhập lãnh hải Việt Nam, Philippines v.v… Tuy vậy người ta vẫn còn đấy tồn tại thể tin rằng quyền lợi của Trung Quốc là hoà bình ổn định trên toàn thế giới cũng như ở Châu A’ – Thái Bình Dương để phục vụ công cuộc 4 tân tiến của Trung Quốc. Thành công của Đại hội 15 Đảng Cộng sản Trung Quốc đã cho toàn bộ chúng ta biết tình hình Trung Quốc về cơ bản là ổn định và Trung Quốc cam kết tiếp tục con phố cải cách và tân tiến hoá. Mọi hoạt động và sinh hoạt giải trí ngoại giao của Trung Quốc đều phải triệu tập vào tiềm năng kế hoạch số 1 này. Song điều làm người ta lo ngại và cái cớ để những thế lực thù địch Trung Quốc tận dụng là đôi lúc lời nói của Trung Quốc không song song với việc làm. Điều đó cắt nghĩa tại sao một số trong những nước ở Đông A’ muốn duy trì sự xuất hiện quân sự chiến lược của Mỹ ở khu vực này.
c) Nhật:Tuy là một cường quốc ở Châu A’, nhưng sau trận chiến tranh toàn thế giới thứ hai, Nhật bị tùy từng toàn thế giới phương Tây về kinh tế tài chính thị trường, công nghệ tiên tiến và phát triển và bảo mật thông tin an ninh nhất là với Mỹ, và bản thân Nhật cũng tự xem mình là thành viên của toàn thế giới phương Tây. Chiến tranh lạnh chấm hết và sự sụp đổ của Liên Xô làm cho chất keo gắn bó quan hệ Nhật – Mỹ và nội bộ đảng cầm quyền Dân chủ tự do (LDP) đùng một cái biến mất làm cho Nhật trở thành nước phương Tây chịu tác động mạnh nhất lúc bước vào thời kỳ tăng trưởng mới sau trận chiến tranh lạnh. Dưới sức ép của Mỹ, Nhật phải nâng cao giá đồng Yên và Open cho hàng Mỹ, đưa tới cuộc suy thoái và khủng hoảng 1993 – 1994. Thế nhưng việc nâng giá đồng Yên vẫn không cải tổ được cán cân marketing thương mại giữa Nhật với Mỹ. Quan hệ kinh tế tài chính – thương mại Mỹ – Nhật xấu đi trong lúc quan hệ thương mại giữa Nhật với Châu A’ đặc biệt quan trọng với Trung Quốc và 4 con rồng châu A’ tăng gấp hai. Nội bộ Đảng LDP xích míc. Một bộ phận lớn đảng viên do Ichiro Ozawa tách thoát khỏi LDP và lập một liên minh 7 đảng. Sau gần 4 thập kỷ cầm quyền, LDP đã để mất quyền lãnh đạo.
Để đảm bảo vai trò là cường quốc châu A’ và toàn thế giới, Nhật chủ trương “tái châu A’ hoá”, đồng thời kiểm soát và điều chỉnh lại quan hệ với Mỹ. Nhật coi trọng và nỗ lực cải tổ và tăng cường quan hệ với Trung Quốc, Nga, Â’n Độ, ASEAN không những về mặt kinh tế tài chính, thương mại góp vốn đầu tư mà còn trong một số trong những yếu tố chính trị như nhân quyền, dân chủ, Nhật cũng ủng hộ cách đề cập của những nước châu A’ chống lại lập trường của phương Tây. Đối với Mỹ, một mặt Nhật chủ trương tăng cấp quan hệ bảo mật thông tin an ninh để Nhật có vai trò to nhiều hơn không phải chỉ ở vùng chung quanh nước Nhật mà ra cả Châu A’ – Thái Bình Dương, mặt khác Nhật tìm cách tách khỏi Mỹ khi tỏ thái độ riêng với một số trong những yếu tố ở châu A’ như thuyết phục những nước G7 bỏ cấm vận riêng với Trung Quốc sau vụ Thiên An Môn, yếu tố Campuchia, Nhật hoàng thăm Trung Quốc, Nhật tham gia khá đầy đủ việc chuyển giao Hồng Kông cho Trung Quốc v.v… Nhật cũng chủ trương cải tổ quan hệ với Nga tuy nhiên “lãnh thổ phương Bắc” vẫn không được xử lý và xử lý. Thái độ của Nhật riêng với Bắc Triều Tiên cũng khá được cải tổ rõ rệt. Đặc biệt Nhật chú trọng tăng cường quan hệ với những nước ASEAN, thực thi cái mà học thuyết Fukuda đang không thực thi được ở Đông Nam A’ cách đó 20 năm, bằng chuyến du ngoạn thăm lịch sử của Thủ tướng Hashimoto và forum đối thoại Nhật – ASEAN.
Phần lớn những nước châu A’, kể cả Trung Quốc đều ủng hộ Nhật trong việc giành chiếc ghế uỷ viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hợp quốc. Tuy nhiên dư luận trong nước và châu A’ không đống ý với việc tăng cấp quan hệ bảo mật thông tin an ninh Nhật – Mỹ theo thoả thuận ký ngày 24/9/1997. Trung Quốc phê phán mạnh mẽ và tự tin việc Nhật muốn dùng việc tăng cấp Hiệp ước này để can thiệp vào việc làm nội bộ của Trung Quốc trong quan hệ với Đài Loan. Người ta cũng rất lo ngại chủ trương của một số trong những phe phái chính trị ở Nhật, biến quan hệ bảo mật thông tin an ninh Nhật – Mỹ thành một kiểu liên minh Anh – Mỹ trong hiệp định phòng thủ chung và Nhật sẽ tham gia cùng với quân Mỹ trong những cuộc hành quân ở CA-TBD chứ không riêng gì có đóng khung trong việc phòng thủ quần hòn đảo Nhật Bản. Nỗi lo sợ đó là có vị trí căn cứ, không phải chỉ qua việc tăng cấp Hiệp ước bảo mật thông tin an ninh Nhật – Mỹ, mà qua cương lĩnh 3 quy trình của LDP thì quy trình thứ 3 trong kế hoạch quốc tế của Nhật là sau khi giành được vai trò chính trị trên toàn thế giới (trở thành thành viên thường trực HĐBA Liên Hiệp Quốc) Nhật phải tiến hành xây dựng lực lượng vũ trang của tớ như một “vương quốc thông thường”. Người ta nhớ rằng ngân sách quốc phòng của Nhật tuy chỉ chiếm khoảng chừng xấp xỉ 1% GDP nhưng về số lượng tuyệt đối thì chỉ đứng sau Mỹ.
d) Nga: Sau khi Liên Xô sụp đổ, nước Nga lâm vào cảnh một cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ toàn vẹn và tổng thể và thâm thúy nhất Tính từ lúc 1917: kinh tế tài chính suy sụp; quân đội không còn lương và tính sẵn sàng chiến đấu bị suy giảm, trật tự xã hội rối loạn, chính trị tạm bợ v.v… Tuy nhiên, nếu chỉ với những trở ngại vất vả này thì vị thế quốc tế của Nga không biến thành giảm sút đáng kể,và Nga vẫn là thành viên thường trực của HĐBA Liên Hiệp Quốc và có kho vũ khí hạt nhân kế hoạch lớn số 1 toàn thế giới. Vả lại trong một/2 thế kỷ qua, hầu hết những nước lớn đều trải qua những cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ không kém phần trầm trọng. Điều làm cho uy tín quốc tế của nước Nga bị giảm sút một cách nghiêm trọng xuống gần với vị thế của một cường quốc loại hai là yếu tố rối loạn- nếu không thích nói là những sai lầm không mong muốn trong kế hoạch đối ngoại. Đã có những lúc, một số trong những người dân lãnh đạo chủ chốt của nước Nga mới, nhất là cựu ngoại trưởng Cô-dư-rép chủ trương đi hẳn với phương Tây, tự tuyên bố Nga là một nước thuộc toàn thế giới phương Tây và ảo tưởng rằng với chủ nghĩa chống cộng và nhân nhượng phương Tây kể cả việc quyết tử quyền lợi bảo mật thông tin an ninh của nước Nga và những nước đang tăng trưởng -vốn là liên minh của Liên Xô trong thời kỳ trận chiến tranh lạnh, thì phương Tây sẽ đưa ra một kế hoạch Mác-san nào đó nhanh gọn vực nước Nga dậy như riêng với Đức và Nhật sau trận chiến tranh toàn thế giới thứ hai. Nhưng họ đã vỡ mộng. Phương Tây chỉ dùng viện trợ nhỏ giọt làm cái mồi thúc đẩy Nga đi sâu vào con phố chống chủ nghĩa xã hội, cắt giảm từ từ đi đến thủ tiêu kho vũ khí hạt nhân, biến những nước Đông Âu trong khối Vacsovie cũ thành thành viên của NATO hoặc EU, tách biệt hẳn Nga với châu Âu. Chính sách đối ngoại có tính chất đầu hàng phương Tây cộng với tình trạng khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ kinh tế tài chính kéo dãn làm cho tiếng nói của Nga không hề trọng lượng đáng kể trên trường quốc tế. Sự bất mãn của nhân dân trước trở ngại vất vả kinh tế tài chính cộng với thể diện vương quốc bị xúc phạm đã làm cho xích míc trong nội bộ nước Nga trở nên thâm thúy và trở thành sự đối đầu giữa ngành hành pháp và lập pháp và giữa giới cầm quyền với đại bộ phận nhân dân. Chủ nghĩa dân tộc bản địa Nga đã bùng nổ kinh hoàng gây ra một sức ép lớn buộc những người dân cầm quyền Nga phải kiểm soát và điều chỉnh kế hoạch cả về đối nội và đối ngoại. Tuy vẫn còn đấy nhiều chủ trương nhân nhượng và xoa dịu phương Tây, đặc biệt quan trọng riêng với Mỹ (yếu tố NATO mở rộng, yếu tố hiệp ước SALT 2, 3 v.v…) nhưng Nga đang từng bước lấy lại vị thế quốc tế của tớ. Nga chủ trương xây dựng một toàn thế giới đa cực, trong số đó Nga là một cực. Ưu tiên kế hoạch số 1 của Nga là củng cố và tăng cường quan hệ với những nước trong Liên Xô cũ mà Nga gọi là những quốc tế thân thiện thông qua SNG hoặc những hiệp định hợp tác tay đôi. Trong số những nước này, Nga xem Ucraina và Kazakhtan có vai trò kế hoạch riêng với nền bảo mật thông tin an ninh của Nga. Một ưu tiên kế hoạch khác không kém phần quan trọng là yếu tố chỉnh quan hệ giữa Nga với những nước lớn nhằm mục đích phục hồi lại vị trí của Nga trong việc xử lý và xử lý những yếu tố quốc tế lớn. Về mặt địa lý – chính trị, Nga vẫn xem mình là một nước châu Âu và nói rõ những yếu tố châu Âu không thể xử lý và xử lý mà không còn tiếng nói của Nga. Mặt khác Nga tăng trưởng mạnh quan hệ của tớ sang phía Đông tuy nhiên tính chất châu A’ của Nga sau khi Liên Xô tan rã đã giảm nhiều do toàn bộ những nước cộng hoà Trung A’ đều trở thành những vương quốc độc lập, phần lãnh thổ còn sót lại duy nhất gắn sát Nga với châu A’ là khu vực Viễn Đông. Để bù lại sự mất mát về lãnh thổ châu A’, thời hạn qua Nga đã ra sức củng cố quan hệ với những nước Trung A’, Â’n Độ, Trung Quốc, Nam Triều Tiên, Đông Nam A’, v.v…
Tuy còn bị ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ trong nước kiềm chế, tuy nhiên trên trường quốc tế, kế hoạch của Nga đã rõ khiến toàn bộ những nước, nhất là những nước lớn đều phải tính đến tác nhân Nga trong việc xây dựng một trật tự quốc tế mới.
e) Liên Hiệp châu Âu (EU): Chiến tranh lạnh kết thúc tạo Đk cho EU tăng trưởng cả về chiều rộng lẫn chiều sâu. Hiện nay EU gồm có 15 nước, trong số đó có cả những nước như Thuỵ Điển, Phần Lan… vốn muốn giữ thái độ trung lập trong trận chiến tranh lạnh nên đã từng từ chối gia nhập EU. Ngoài ra còn tồn tại khoảng chừng 10 nước khác đang đệ đơn. Giấc mơ của những nước sáng lập Thị trường chung Châu Âu (EEC) cách đó 40 năm về một châu Âu thống nhất đang từng bước trở thành hiện thực, nhất là việc thông qua Hiệp ước Maastricht (1992) và Hiệp ước Amsterdam (1997) nhằm mục đích thực thi một đồng xu tiền chung của châu Âu (1999) và tiếp theo đó là đi đến thống nhất về cả những mặt bảo mật thông tin an ninh và đối ngoại. Đây là trách nhiệm kế hoạch có vai trò số 1 để lấy EU vào thế kỷ 21, nên nó cũng là ưu tiên số một trong chủ trương đối nội và đối ngoại của những nước thành viên yên cầu những nỗ lực lớn để vượt qua nhiều thử thách. Trước hết là về kinh tế tài chính – tài chính. EU lúc bấy giờ có số rất nhiều người thất nghiệp lớn số 1 trong những nước tư bản tăng trưởng. Do những trở ngại vất vả kinh tế tài chính nên trừ CHLB Đức còn ở phần lớn những nước khác khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ trong giới cầm quyền hầu như thể một bệnh kinh niên, làm cho chính phủ nước nhà liên tục thay đổi. Mặt khác để đạt được tiềm năng về một đồng xu tiền chung 1999, Hiệp ước Maastricht quy định những nước thành viên không được để bội chi ngân sách vượt quá 3% và nợ công cộng không được quá 60% GDP. Hiện nay chưa tồn tại một nước thành viên nào của EU đạt tiêu chuẩn này kể cả Pháp và Đức. Về mặt chính trị, tuy đã xây dựng Nghị viện châu Âu nhưng thực ra đây mới chỉ là một cơ quan để những nước đến đó đọc diễn văn chứ chưa phải là một cơ quan hoạch định chủ trương. Do đó, trong việc thanh toán giao dịch thanh toán với EU, những quyết định hành động vẫn tuân theo chủ trương riêng rẽ của từng nước thành viên. Trong lúc phải ưu tiên mọi nỗ lực nhằm mục đích thực thi link, EU cũng còn phải đối phó với những yếu tố do việc chấm hết trận chiến tranh lạnh sinh ra như cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ ở Nam Tư cũ, yếu tố quan hệ với Mỹ và NATO, quan hệ với Nga v.v… ở đây người ta thấy thái độ của EU tỏ ra rất lúng túng và vai trò bị hạn chế trong cả trong việc xử lý và xử lý những yếu tố châu Âu. Một mặt, về kinh tế tài chính – tiền tệ, EU muốn tạo cho mình một thế hoàn toàn có thể đối đầu đối đầu với Mỹ bằng việc mở rộng Liên minh và nhất là tạo cho châu Âu một đồng xu tiền mạnh, mặt khác trong những yếu tố EU vẫn phải tiếp tục nhờ vào Mỹ như việc mở rộng NATO và tìm giải pháp cho yếu tố Bosnia – Herzegovina. Hiệp định Dayton (1995) đã cho toàn bộ chúng ta biết nếu không khiến cho Mỹ tham gia với tư cách là người lãnh đạo, thì bản thân EU dù có tham gia lực lượng giữ gìn hoà bình của Liên Hiệp Quốc cũng không xử lý và xử lý được cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ này giữa lòng châu Âu. Tuy vậy những người dân lãnh đạo châu Âu cũng thấy được rằng dù sự nghiệp link châu Âu thành công xuất sắc thì trong toàn thế giới tuỳ thuộc lẫn nhau lúc bấy giờ, muốn tăng trưởng họ không thể chỉ quanh quẩn ở châu Âu mà phải có quan hệ với những lục địa khác, nhất là khu vực châu A’ – Thái Bình Dương và Mỹ Latinh. Bên cạnh việc tổ chức triển khai những cuộc Hội nghị A’ – Âu (ASEM), người lãnh đạo một số trong những nước châu Âu hầu hết như Pháp, Đức, Anh v. v… đã tiến hành hàng loạt cuộc đi thăm và ký kết hiệp định hợp tác với những nước châu A’.
3. Những nét phác thảo trên đây về kế hoạch của một số trong những nước lớn, tuy chưa thật đúng chuẩn, nhưng đã và đang cho toàn bộ chúng ta biết toàn bộ những nước lớn đang ra sức tận dụng những biến hóa trên toàn thế giới trong thời kỳ sau trận chiến tranh lạnh để xây dựng lực lượng nhằm mục đích biến mình thành một TT hoặc một cực độc lập, bình đẳng với những cực khác trong việc xử lý và xử lý việc làm toàn thế giới. ở tại mức độ rất khác nhau, toàn bộ những nước đều thừa nhận rằng một khối mạng lưới hệ thống quốc tế đa cực đang trong quy trình hình thành. Điều này đã được xác lập rõ trong tuyên bố chung Nga – Trung (23/4/1997) và trong tuyên bố của những nhà lãnh đạo những nước Tây Âu và Nhật Bản khi họ phản ứng lại những chủ trương có tính chất bá quyền của Mỹ (cấm vận Cuba, yếu tố Pháp tham gia xây dựng lò phản ứng hạt nhân cho Iran v.v…). Về phía Mỹ, tuy họ vẫn khăng khăng đòi áp đặt trật tự quốc tế dưới sự lãnh đạo của Mỹ nhưng trên thực tiễn họ đã phải thừa nhận vai trò của những cường quốc khác, thậm chí còn vai trò của những nước trung bình trong việc xử lý và xử lý những yếu tố toàn thế giới và khu vực (yếu tố mở rộng NATO, yếu tố bán hòn đảo Triều Tiên, yếu tố bảo mật thông tin an ninh ở Đông Nam A’ v.v…). Sở dĩ nói khối mạng lưới hệ thống quốc tế mới đang trong quy trình hình thành là vì nhiều nguyên do. Một là, những thể chế và cơ chế điều hành quản lý nền chính trị toàn thế giới hình thành từ sau trận chiến tranh toàn thế giới thứ II vẫn tồn tại. Bộ máy giữ gìn bảo mật thông tin an ninh toàn thế giới lớn số 1 là Liên Hợp quốc cũng đang trong quy trình cải tổ. Hai là, nhiều diễn viên chính của khối mạng lưới hệ thống quốc tế đa cực vẫn đang trong quy trình quy đổi. Trung Quốc, Â’n Độ lúc bấy giờ về cơ bản vẫn là một nước đang tăng trưởng, EU đang trong quy trình hội nhập mà liệu có thành công xuất sắc hay là không vẫn còn đấy là một yếu tố bàn cãi. Vai trò của Nhật và Đức sẽ ra làm sao sau khi họ trở thành thành viên thường trực của HĐBA Liên Hiệp Quốc. Ba là, một số trong những yếu tố do trận chiến tranh lạnh để lại vẫn không được xử lý và xử lý hoặc tìm ra hướng xử lý và xử lý (yếu tố bán hòn đảo Triều Tiên, yếu tố thống nhất Đài Loan với Trung Quốc, chủ trương thù địch của Mỹ riêng với Cuba v.v…). Tất nhiên không phải xử lý và xử lý xong toàn bộ những yếu tố nói trên thì quy trình quá độ từ khối mạng lưới hệ thống toàn thế giới hai cực sang toàn thế giới ba cực kết thúc vì những quan hệ lớn trong khối mạng lưới hệ thống toàn thế giới mới về cơ bản đã định hình.
Trước hết là quan hệ Một trong những nước lớn. Trong phạm vi một bài báo không thể đề cập một cách thâm thúy và toàn vẹn và tổng thể những quan hệ này. Chỉ xin triệu tập phân tích 2 sự kiện lớn trình làng trong thời hạn mới gần đây. Đó là việc Mỹ mở rộng và tăng cấp những Hiệp ước bảo mật thông tin an ninh đã ký kết với liên minh trong thời kỳ trận chiến tranh lạnh và sự hình thành quan hệ đối tác chiến lược kế hoạch Nga – Trung cho thế kỷ 21.
a) Quan hệ giữa Mỹ với Tây Âu và Nhật: Như trên đã nói, tiềm năng kế hoạch số 1 của Mỹ trong việc củng cố, mở rộng và tăng cấp khối mạng lưới hệ thống những hiệp ước bảo mật thông tin an ninh mà Mỹ đã ký kết với liên minh trong thời kỳ trận chiến tranh lạnh là nhằm mục đích duy trì sự xuất hiện và quyền lãnh đạo của Mỹ ở châu Âu cũng như châu A’ trong thời kỳ mới, khi mà mối đe doạ trực tiếp riêng với những nước này sẽ không còn hề nữa. Mỹ sẽ không còn hề tồn tại nguyên do để duy trì sự xuất hiện quân sự chiến lược ở những khu vực này nếu không tiếp tục những quan hệ bảo mật thông tin an ninh. Mục tiêu thứ hai của Mỹ là nhằm mục đích ngăn ngừa sự nổi lên của Đức, Nga ở châu Âu và Trung Quốc, Nhật ở châu A’, thử thách quyền lực tối cao của Mỹ. Riêng ở châu Âu, việc mở rộng NATO sang những nước Đông Âu XHCN cũ nhằm mục đích ngăn ngừa những nước này trở lại liên minh với Nga hoặc quay trở lại con phố XHCN. Một tiềm năng khác của Mỹ là tận dụng quan hệ bảo mật thông tin an ninh là thế mạnh mẽ và tự tin của Mỹ để mặc cả với liên minh trên những yếu tố kinh tế tài chính thương mại là mặt yếu của Mỹ. Về phía những nước Tây Âu và Nhật Bản, việc tăng cấp quan hệ bảo mật thông tin an ninh của Mỹ cũng làm cho họ yên tâm, vì toàn thế giới vẫn đầy nguy hiểm, họ không phải chi những khoản quá rộng cho quốc phòng trong lúc đối đầu đối đầu kinh tế tài chính ngày càng ác liệt trên toàn thế giới. Với Tây Âu, việc mở rộng NATO sang phía Đông tạo cho họ một khu đệm cách biệt với nước Nga mà tương lai còn đầy nguy hiểm và ngăn ngừa một nước Đức thống nhất ngóc đầu dậy liên minh với Nga hoặc lại xung đột với Pháp. Mặt khác châu Âu sau trận chiến tranh lạnh còn đầy rẫy những điểm trung tâm tiềm tàng dễ nổ ra xung đột, mà nếu không còn Mỹ, những nước Tây Âu không thể tự xử lý và xử lý. Riêng Nhật, việc tăng cấp quan hệ bảo mật thông tin an ninh với Mỹ sẽ làm cho những nước châu A’ yên tâm, không sợ chủ nghĩa quân phiệt Nhật ngóc đầu dậy trong lúc Nhật ung dung tăng cường vai trò quân sự chiến lược theo yêu cầu của những cam kết bảo mật thông tin an ninh mới. Mặt khác cũng cần phải thấy rằng trong lúc tăng cường quan hệ bảo mật thông tin an ninh với Mỹ, những nước Tây Âu và Nhật tuy có ý đồ răn đe Nga và Trung Quốc, nhưng họ không thích làm xấu quan hệ với hai nước này. Do đó đồng thời với việc link với Mỹ họ đã có những bước đi đáng kể tăng cường quan hệ hữu nghị và hợp tác với Nga và Trung Quốc.
b) Quan hệ Nga-Trung: Một số người nhận định rằng việc Nga và Trung Quốc xích lại gần nhau và thiết lập sự hợp tác kế hoạch giữa hai nước tiến vào thế kỷ 21 là nhằm mục đích đối phó hoặc làm đối trọng riêng với việc NATO mở rộng và việc tăng cấp quan hệ bảo mật thông tin an ninh Nhật – Mỹ. Có lẽ không đơn thuần và giản dị như vậy. Trước hết hợp tác kế hoạch Nga – Trung không phải là một liên minh quân sự chiến lược như Hiệp ước hữu nghị và hợp tác Xô – Trung năm 1950. Hai là, Nga, Trung, Mỹ, EU, Nhật tuy có sự không tương đương và ra sức kiềm chế nhau nhưng không bên nào muốn quay trở lại đối đầu như trong thời kỳ trận chiến tranh lạnh. Thực tế Mỹ hoan nghênh hợp tác Nga – Trung. Nga phản ứng việc NATO mở rộng sang phía Đông nhưng Trung Quốc chưa tồn tại phát biểu gì. Trong lúc đó Trung Quốc chỉ chống lại Hiệp ước bảo mật thông tin an ninh Nhật – Mỹ ở điểm liên quan đến eo biển Đài Loan. Trung Quốc không tán thành sự xuất hiện quân sự chiến lược của Mỹ ở Đông A’ nhưng chưa tồn tại một tuyên bố nào đòi Mỹ rút quân khỏi khu vực này. Mặt khác cho tới nay Nga chưa tỏ thái độ riêng với việc tăng cấp bảo mật thông tin an ninh Nhật – Mỹ. Do đó cần nhìn nhận quan hệ hợp tác Nga – Trung trên một bình diện rộng hơn. Trước hết cần đặt quan hệ đối tác chiến lược kế hoạch Nga – Trung trong toàn cảnh những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt của hai nước này trong thời hạn qua nhằm mục đích cải tổ và tăng cường quan hệ với một loạt những nước châu A’ hầu hết như Â’n Độ, 3 nước Trung A’ (Kazakhtan, Kyrgykistan và Tajikistan), Nhật Bản, hai nước Triều Tiên, Đông Nam A’ v.v… Các hoạt động và sinh hoạt giải trí này đã tạo ra được một không khí kế hoạch to lớn có lợi cho Nga – Trung trước lúc bước vào thế kỷ 21. Một châu A’ ổn định trong số đó Nga, Trung Quốc và Â’n Độ nắm quyền chủ yếu sẽ đảm bảo cho hoà bình và tăng trưởng ở lục địa này, làm thất bại mọi thủ đoạn vây hãm và cô lập Nga – Trung đồng thời nêu lên cho những nước khác rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn bị cô lập khỏi châu A’. Mặt khác việc thiết lập quan hệ hợp tác kế hoạch Nga – Trung còn xuất phát từ quyền lợi rõ ràng của 2 nước. Về kinh tế tài chính, hai nước đã giảm được một khoản tiêu pha khổng lồ dành riêng cho việc tăng cường quân sự chiến lược vùng biên giới. Về thương mại, Trung Quốc trở thành thị trường lớn số 1 cho công nghiệp vũ khí của Nga và là nguồn phục vụ hàng tiêu dùng cho Nga với phương thức thanh toán hàng đổi hàng, xử lý và xử lý được cho Nga yếu tố thiếu ngoại tệ cứng. Hợp tác Nga – Trung, nhất là việc ký hiệp định về xây dựng niềm tin có 3 nước Cộng hoà Trung A’ tham gia đã đảm bảo bảo mật thông tin an ninh không những cho 3 nước Trung A’ mà cả cho Trung Quốc và Nga chống lại những thủ đoạn gây rối về sắc tộc và tôn giáo có sự xúi giục từ bên phía ngoài vào khu vực có vai trò về kế hoạch này. Có lẽ toàn bộ chúng ta cần tiếp tục phân tích thêm quan hệ kế hoạch này thì mới thấy rõ giá trị của nó không riêng gì có dừng ở sự phản ứng tức thời mà cho toàn bộ thế kỷ 21.
c) Quan hệ Mỹ-Trung: Mặc dù đã được đề cập rải rác trong bài này, nhưng vì vai trò và tính đặc trưng của nó riêng với việc xây dựng một trật tự toàn thế giới mới, nên trong phần này sẽ không còn thể không nói tới quan hệ Trung – Mỹ. Tuy lúc bấy giờ Trung Quốc chưa phải là đối thủ cạnh tranh cạnh tranh của Mỹ, nhưng trong mức chừng 20 – 25 năm tới nếu không còn gì đột biến thì Trung Quốc sẽ là một trong những nền kinh tế thị trường tài chính lớn số 1 toàn thế giới với cùng 1,5 tỉ dân với quốc phòng tân tiến. Do đó, dù muốn hay là không Trung Quốc vẫn là chướng ngại tự nhiên riêng với mưu đồ lãnh đạo toàn thế giới của Mỹ. Thêm vào đó giữa Mỹ và Trung Quốc đang tồn tại nhiều yếu tố dễ dẫn tới xung đột như yếu tố Đài Loan, yếu tố Trung Quốc quan hệ với Hồng Kông, yếu tố nhân quyền, yếu tố cán cân mậu dịch v.v… Do nội bộ Mỹ phức tạp nên chủ trương của Mỹ riêng với Trung Quốc không nhất quán. Trên thực tiễn Mỹ vừa thi hành chủ trương gọi là “can dự tích cực” vừa tìm cách kiềm chế Trung Quốc. Còn Trung Quốc thì tin rằng Mỹ hiện hành chủ trương nhằm mục đích chia cắt Trung Quốc, tối thiểu là duy trì một Đài Loan độc lập trên thực tiễn (de facto) riêng với Trung Quốc, làm sụp đổ chính sách xã hội và phá công cuộc 4 tân tiến hoá của Trung Quốc. Mặc dù mới gần đây cả hai bên đều nỗ lực cải tổ quan hệ bằng việc tăng cường những cuộc tiếp xúc cấp cao, nhưng sự nghi kỵ lẫn nhau vẫn là tác nhân làm cho quan hệ Trung – Mỹ tạm bợ. Tuy vậy nhìn về lâu dài, hai bên không riêng gì có có sự không tương đương. Trong toàn thế giới tuỳ thuộc lẫn nhau như lúc bấy giờ, cả Mỹ và Trung Quốc đều muốn tránh đối đầu. Chỉ trong một toàn thế giới hoà bình và ổn định họ mới hoàn toàn có thể thực thi được những tiềm năng kế hoạch của tớ. Hơn nữa cả hai bên vẫn cần nhau. Trung Quốc cần công nghệ tiên tiến và phát triển và góp vốn đầu tư của Mỹ và phương Tây cho công cuộc 4 tân tiến hoá. Thị trường Mỹ rất cần cho việc tiêu thụ hàng hoá của Trung Quốc và giúp Trung Quốc tránh khỏi sức ép của Tây Âu và Nhật Bản. Mỹ cần thị trường Trung Quốc để đối đầu đối đầu với những nước khác và cần sự ủng hộ của Trung Quốc với tư cách là uỷ viên thường trực HĐBA Liên Hiệp Quốc trong việc xử lý và xử lý những yếu tố toàn thế giới. Chính do sự đan chéo giữa quyền lợi và xích míc nói trên mà quan hệ Trung – Mỹ sẽ không còn phẳng phiu. Điều này sẽ góp thêm phần làm cho khối mạng lưới hệ thống quốc tế mới phức tạp hơn là khối mạng lưới hệ thống 2 cực.
d) Trong lúc quan hệ Một trong những nước lớn luôn luôn đóng một vai trò quan trọng trong việc xử lý và xử lý việc làm toàn thế giới thì cái mới nổi lên trong khối mạng lưới hệ thống quan hệ quốc tế sau trận chiến tranh lạnh là vai trò ngày càng tăng của những nước trung bình. Với sức mạnh kinh tế tài chính, trình độ cao về khoa học và công nghệ tiên tiến và phát triển, những nước tầm trung như Australia, Canada, ASEAN v.v… ngày càng có vị trí to nhiều hơn trong những yếu tố quốc tế. Môi trường kế hoạch của toàn thế giới sau trận chiến tranh lạnh tỏ ra rất thuận tiện cho những nước bậc trung trong việc tác động đến chủ trương của những nước lớn cũng như những nước nhỏ hơn. Các nước tầm trung trở thành đối tượng người dùng tranh thủ của những nước lớn cũng như những nước nhỏ hơn. Việc gần 100 nước thoả thuận ký Hiệp ước Oslo cấm mìn sát thương mặc kệ sự phản đối của Mỹ và việc không tham gia của Nga và Trung Quốc, cũng như hầu hết những nước lớn đều tham gia ARF do ASEAN giữ vai trò chủ yếu để bàn về những yếu tố bảo mật thông tin an ninh ở CA-TBD là một vài ví dụ chứng tỏ vai trò quốc tế ngày càng lớn của những nước tầm trung.
4. Qua những điều phân tích trên, hoàn toàn có thể rút ra một số trong những kết luận sơ bộ sau này :
Một là toàn bộ chúng ta đang sống trong thuở nào kỳ quá độ từ khối mạng lưới hệ thống quốc tế 2 cực sang khối mạng lưới hệ thống quốc tế đa cực. Hệ thống mới đang trong quy trình hình thành. Tuy nhiên do tính chất phức tạp của khối mạng lưới hệ thống quốc tế mới toàn bộ chúng ta tránh việc chờ đón sẽ có được một hình ảnh rành rọt của khối mạng lưới hệ thống quốc tế mới như khối mạng lưới hệ thống 2 cực.
Hai là về mặt địa lý khối mạng lưới hệ thống quốc tế đa cực cũng tiếp tục không đồng đều. Trên bình diện quốc tế nó là đa cực. Nhưng nó rất khác nhau cho những khu vực rất khác nhau; ở châu Âu, vai trò của Mỹ, EU và Nga là chủ yếu. Trái lại ở châu A’ vai trò của Mỹ, Trung, Nhật, Nga (và sau này là Â’n Độ) sẽ đóng phần quyết định hành động. Trong lúc đó ở châu Mỹ, vai trò của Hoa Kỳ vẫn chiếm ưu thế.
Ba là, trật tự quốc tế mới tuy phức tạp nhưng dân chủ hơn. Sự bất bình đẳng trong quan hệ quốc tế chưa thể xoá bỏ “một sớm một chiều” nhưng điều này đang từng bước trình làng.
Bốn là, có sự rất khác nhau rất cơ bản giữa khối mạng lưới hệ thống toàn thế giới đa cực sau trận chiến tranh lạnh với những khối mạng lưới hệ thống quốc tế đa cực trước trận chiến tranh lạnh. Tất cả những khối mạng lưới hệ thống toàn thế giới đa cực trước trận chiến tranh lạnh đều dẫn đến trận chiến tranh Một trong những nước lớn. Thế giới ngày này đã thay đổi: sự phụ thuộc lẫn nhau Một trong những nước trong toàn thế giới tân tiến ngày càng lớn ; toàn thế giới hoá và hội nhập kinh tế tài chính trở thành một xu thế của thời đại, ý niệm về bảo mật thông tin an ninh của những dân tộc bản địa đã thay đổi: một nền bảo mật thông tin an ninh toàn vẹn và tổng thể… Tất cả những điều này đã làm cho quan hệ quốc tế tân tiến thay đổi theo phía vừa đối đầu đối đầu vừa hợp tác, đối đầu đối đầu là để tăng cường hợp tác và để cùng tăng trưởng chứ không phải để tiêu diệt lẫn nhau. Do đó khối mạng lưới hệ thống quốc tế đa cực sau trận chiến tranh lạnh không tiềm ẩn những tác nhân dẫn đến trận chiến tranh qui mô lớn, nhất là Một trong những nước lớn./.
Tweet
Reply
7
0
Chia sẻ
Video Sau Chiến tranh lạnh, những vương quốc kiểm soát và điều chỉnh kế hoạch tăng trưởng triệu tập vào ?
Bạn vừa Read Post Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Review Sau Chiến tranh lạnh, những vương quốc kiểm soát và điều chỉnh kế hoạch tăng trưởng triệu tập vào tiên tiến và phát triển nhất
Share Link Tải Sau Chiến tranh lạnh, những vương quốc kiểm soát và điều chỉnh kế hoạch tăng trưởng triệu tập vào miễn phí
Quý khách đang tìm một số trong những Share Link Down Sau Chiến tranh lạnh, những vương quốc kiểm soát và điều chỉnh kế hoạch tăng trưởng triệu tập vào Free.
Thảo Luận vướng mắc về Sau Chiến tranh lạnh, những vương quốc kiểm soát và điều chỉnh kế hoạch tăng trưởng triệu tập vào
Nếu Pro sau khi đọc nội dung bài viết Sau Chiến tranh lạnh, những vương quốc kiểm soát và điều chỉnh kế hoạch tăng trưởng triệu tập vào , bạn vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Admin lý giải và hướng dẫn lại nha
#Sau #Chiến #tranh #lạnh #những #quốc #gia #điều #chỉnh #chiến #lược #phát #triển #tập #trung #vào