Thủ Thuật về Tại sao phải quản trị và vận hành nhà nước về dịch vụ công 2022
You đang tìm kiếm từ khóa Tại sao phải quản trị và vận hành nhà nước về dịch vụ công được Cập Nhật vào lúc : 2022-02-12 05:16:14 . Với phương châm chia sẻ Thủ Thuật về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi Read Post vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.
Quan niệm và thực tiễn dịch vụ công ở việt nam
01/09/2003
THS. NGUYỄN PHƯỚC THỌ
Văn phòng Chính phủ
Từ viết tắt
In trang
Gửi tới bạn
Bài viết trao đổi về ý nghĩa đích thực của khái niệm dịch vụ công trong Đk ở Việt Nam. Bên cạnh ba nội dung cơ bản khá thống nhất trong nhận thức chung ở Việt Nam lúc bấy giờ, vẫn còn đấy lệch lạc trong cách hiểu về khái niệm này. Thực tiễn triển khai quy mô dịch vụ công ở Tp Hà Nội Thủ Đô được sử dụng như một minh hoạ thực tiễn cho tình hình hai mặt trên đâycông cũng hoàn toàn có thể nói rằng là một bước tiến đáng kể về nhận thức riêng với một yếu tố không hề đơn thuần và giản dị, nhất là trong Đk còn thật nhiều yếu tố đang cần tiếp tục làm sáng tỏ như: vai trò của nhà nước trong nền kinh tế thị trường tài chính thị trường khuynh hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng nhà nước pháp quyền; yếu tố ý niệm về quản trị và vận hành nhà nước…Điều quan trọng nhất đạtđược trong nhận thức chung đó là số lượng giới hạn được phạm vi của khái niệm dịch vụ công phù phù thích hợp với Đk của Việt Nam.
1. Từ nhận thức chung về dịch vụ công
Khái niệm
Cho đến nay, tuy nhiên còn quá nhiều cách thức hiểu rất khác nhau, do nhiều cách thức tiếp cận và tầm nhìn rất khác nhau, nhưng đã có nhiều quanđiểm khá thống nhất vềdịch vụ côngphù phù thích hợp với thực tiễn của Việt Nam với ba nội dung cơ bản sau này:
-Thứ nhất, dịch vụ công là những hoạt động và sinh hoạt giải trí thuộc trách nhiệm của Nhà nước, do Nhà nước trực tiếp thực thi hoặc uỷ quyền cho cácchủ thể không phải là Nhànước thực thi;
-Thứ hai, dịch vụ công là hoạt động và sinh hoạt giải trí được phân biệt với những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt quản trị và vận hành nhà nước, cũng tương tự những hoạtđộng thực thi công quyền nói chung.
-Thứ ba, dịch vụ công có thiên chức trước hết và quan trọng nhất là phục vụ những dịch vụ phục vụ những nhu yếu thiết yếu, tối thiểu của xã hội, xuất phát từ tiềm năng nhằm mục đích xây dựng một xã hội công minh, ổn định và tăng trưởng hài hoà.Đạt được sự thống nhất về 3 nội dung trên đây về dịch vụvấn đề dịch vụ công ở Việt Nam, phân biệt dịch vụ công với hoạt động và sinh hoạt giải trí quản trị và vận hành nhà nước của những cty công quyền, một yếu tố tưởng như đã rõ ràng, nhưng thực tiễn lại không như vậy.
Thực vậy, trong quy trình tiến hành cải cách thủ tục hành chính với việc cho vận dụng thí điểm những quy mô nhưmột cửa ư một dấu;một đầu mối…, ở một sốđịa phương đã xuất hiện một khái niệm mới là một kênh dịch vụ hành chính. Khái niệm này đã làm cho một số trong những người dân không phân biệt được giữa hoạt động và sinh hoạt giải trí quản trị và vận hành nhànước với những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt do những tổ chức triển khai của Nhà nước thực thi không còn tính chất công quyền nhằm mục đích phục vụ những nhu yếu thiết yếu của xã hội. Người ta coi dịch vụ hành đó đó là một loại dịch vụ công. Và khiến cho rõ thêm, có nơi gọi là một kênh dịch vụ hành chính công gồm có những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt phục vụ những dịch vụ hành chính, như: cấp nhiều chủng loại giấy phép liên quan đến việc làm ăn, sinh sống của dân và cả những hoạtđộng có tính chất dịch vụ công cộng. Sự ngộ nhận ở đây xuất phát từ chỗ không hiểu được bản chất của thủ tục hành chính đó đó là hình thức biểu lộ rõ ràng của việc thực thi thẩm quyền quản trị và vận hành nhà nước trên nghành nhất định.Đó thực sự là một hành vi có tính chất công quyền, không thể định giá, không thể mặc cả, và không thể nhân danh cải cách đơn thuần và giản dị hoá thủ tục để định mức lệ phí cao hơn.
Thuật ngữdịch vụ cônglần đầu tiênđược Nghị quyết Hội nghị Trung ương 7 (khoá VIII) (năm 1999) chính thức ghi nhận1 và đến Nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ IX (năm 2001), thuật ngữ nó lại được cơ quan lãnh đạo cao nhất của Đảng2khẳng định lại; tiếp tiếp theo đó Quốc hội khoá XI đã thống nhất sử dụng thuật ngữ này trong việc quyết định hành động những yếu tố về tổ chức triển khai và hoạt động và sinh hoạt giải trí của Chính phủ và khối mạng lưới hệ thống hành chính nhà nước khi thông qua Luật Tổ chức Chính phủ năm 2001. Lần thứ nhất Luật Tổ chức Chính phủ năm 2001 quy định: Chính phủ có trách nhiệm cơ bảnThống nhất quản trị và vận hành việc xây dựng, phát triểnnền kinh tế tài chính quốc dân, tăng trưởng văn hoá, giáo dục, y tế, khoa học và công nghệ tiên tiến và phát triển,những dịch vụcông3 (gạch chân của tác giả) và bộ, cơ quan ngang bộ có chức năngquản lý nhà nước những dịch vụ công thuộc ngành, lĩnh vực4. Việc ghi nhận yếu tố này thể hiện một quyết tâm thống nhất nhận thức chung về một yếu tố quan trọng. Tuy nhiên, thực tiễn đã cho toàn bộ chúng ta biết ranh giới của khái niệm này riêng với quá nhiều người còn chưa rõ ràng, và điều đáng lo ngại là ý niệm không thống nhất, thậm chí còn không đúng ở những người dân làm công tác thao tác thực tiễn. Trước thực tiễn trên, Chính phủ nên phải có thái độ rõ ràng của tớ về dịch vụ công để định hướngđúng về mặt nhận thức cho một yếu tố không riêng gì có có ý nghĩa về lý luận mà cả về thực tiễn.
Vai trò của Nhà nước trên nghành dịch vụ côngTheo chủ trương của Đảng và Nhà nướcđược thể hiện trong những văn bản chính thức, trên nghành dịch vụ công, Nhà việt nam giữ ba vai trò quan trọng:
– Quản lý nhà nước riêng với những dịch vụ công;
– Trực tiếp phục vụ những dịch vụ công phục vụ nhu yếu thiết yếu của xã hội;
– Hỗ trợ, khuyến khích, tạo Đk thuận lợiđể những tổ chức triển khai phi chính phủ nước nhà, những hình thức tự quản của hiệp hội thực thi phục vụ dịch vụ công (vai trò này vượt thoát khỏi phạm viquản lý nhà nước thuần tuý).ở toàn bộ những nước có nền kinh tế thị trường tài chính thị trường tăng trưởng, Nhà nước đều giữ những vai trò nói trên. Tuy nhiên, nội dung và phương pháp thực thi những vai trò đó rất rất khác nhau phù phù thích hợp với trình độ tăng trưởng và Đk tình hình của mỗi nước.Việc xác lập những nội dung rõ ràng về vai trò của Nhà việt nam trong phục vụ dịch vụ công có những trở ngại vất vả và phức tạp yên cầu phải có những bước đi thích hợp, không thể đơn thuần và giản dị vận dụng kinh nghiệm tay nghề của những nước tăng trưởng. Chúng ta đang phải đương đầu với một số trong những yếu tố sau này khi định hình vai trò thực sự của Nhà nước trong nghành nghề dịch vụ công:
– Đặc điểm lớn số 1 trong thay đổi việc phục vụ dịch vụ công ở việt nam là chuyển từ quy mô Nhà nước ư chủ thể duy nhất có quyền và có trách nhiệm phục vụ mọi nhu yếu về dịch vụ công của xã hội sang quy mô Nhà nước cùng phối phù thích hợp với khu vực tư nhân để thực thi vai trò này dưới sự chi phối mạnh mẽ và tự tin của cơ chế thị trường. Sự quy đổi này làm thay đổi tận gốc nhiều quan điểm và giá trị trong phục vụ dịch vụ công, tuy nhiên Nhà nước vẫn là người duy nhất phụ trách trước xã hội về yếu tố này để bảo vệ một trong những giá trị truyền thống cuội nguồn cao nhất trong dịch vụ công là yếu tố công minh, không chỉđơn giản công minh về mặt thời cơ; và hơn thế nữa là bảo vệ cho xã hội tăng trưởng bền vững.
-Chỉ hoàn toàn có thể thúc đẩy được sự tăng trưởng của khu vực dịch vụ công khi tách bạch, phân biệt nó với hoạt động và sinh hoạt giải trí của những cty công quyền, tạo cho những cty dịch vụ công một khuôn khổ thể chế thích hợp trong Đk tăng trưởng nền kinh tế thị trường tài chính thị trường. Đây là việc không đơngiản và không thể làm ngay đượcmột sớm một chiều, khi cơ chế cũ, nhất là cơ chế tài chính, vẫn níu chặt lấy những cty dịch vụ công của Nhà nước. Trong Đk này, việc phục vụ dịch vụ công của Nhà nước vẫn bị chi phối mạnh bởi những nguyên tắc hành chính mang đậm tính ban phát, quan liêu, hách dịch của đội ngũ công chức với nhiều biểu lộ xấu đi. Một khu vực dịch vụ công với những chuẩn mực, nguyên tắc trong số đó tôn vinh những giá trị công minh, bình đẳng, phục vụ, phảnánh được xem phong phú những nhu yếu của xã hội, tôn trọng những khác lạ của con người… vẫn vẫn đang còn ở phía trước.
ưNguồn lực vật chất để Nhà nước trực tiếp phục vụ những dịch vụ công rất hạn hẹp, trong lúc nhu yếu của xã hội không ngừng nghỉ tăng thêm. Chúng ta chỉ hoàn toàn có thể lôi kéo chưa tới 20% GDP cho ngân sách nhà nước.Trong quy trình đầu của việc hình thành một khu vực dịch vụ công phù phù thích hợp với cơ chế thị trường như ở việt nam, theo chúng tôi, trọng tâm ưu tiên để định hình vai trò của Nhà nướcđối với dịch vụ công, trước hết là hình thành một khuôn khổ thể chế đồng điệu để quản trị và vận hành,điều tiết về mặt nhà nước những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt phục vụ dịch vụ công bảo vệ được những nguyên tắc công minh, bình đẳng để thúc đẩy tăng trưởng nhanh, bền vững. Trước hết là hình thành những cơ chế tổ chức triển khai và hoạt động và sinh hoạt giải trí cho những quy mô dịch vụ công quan trọng nhất. Nhà nước phải có trách nhiệm dành riêng cho chúng những ưu tiên tối đa những nguồn lực như y tế, giáo dục, hạ tầng, xoá đói, giảm nghèo… nhằm mục đích tạo động lực phát huy hết khả năng của cácđơn vị này, phục vụ nhu yếu của xã hội, trên cơ sở đó thúc tăng cường mẽ và tự tin quy trình xã hộihoá nhiều chủng loại dịch vụ công này.
Theo tôi, tiềm năng ưu tiên số 1 trongquản lý nhà nước về dịch vụ công cần hướng tới những nội dung cơ bản sau này:
– Trước hết, phải bảo vệ được sự công minh, bình đẳng của nhân dân trong việc tiếp cận và thụ hưởng những dịch vụ công, không phân biệt đối xử, không trung bình chủ nghĩa, trước hết là riêng với những dịch vụ công thiết yếu liên quan trực tiếp đến đời sống, sinh hoạt của nhân dân như y tế, giáo dục, bảo vệ môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên… Đây là yêu cầu tối thiếu cần phải xác lập và phải là tư tưởng chủ yếu của những cơ chế, chủ trương và cả trong việc tổ chức triển khai thực thi.
– Tạo Đk môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên thuận tiện về cơ chế, chủ trương, thể chế để thúc đẩy sự tăng trưởng của khu vực dịch vụ công, khuyến khích, tương hỗ, kể cả tương hỗ về tài chính cho những hình thức của xã hội phục vụ những dịch vụ công phục vụ nhu yếu phong phú và luôn biến hóa của xã hội. Định hình những quy mô tổ chức triển khai tự quản của hiệp hội trong việc tự phục vụ những nhu yếu về dịch vụ công.
– Phân loại những hình thức dịch vụ công để hình thành cơ chế quản trị và vận hành thích hợp.
2. đến thực tiễn
Từ khi được ghi nhận chính thức trong văn kiện của Đảng và được thể chế hoá trong những văn bản pháp lý, khái niệmdịch vụ công
đã ngày càng trở nên quen thuộc riêng với những người dân. Việc nhận thức và vận dụng vào thực tiễn vấn đềdịch vụ côngrất được quan tâm và bước đầu đã thu được những kết quả nhất định ở một số trong những nơi. Tuy nhiên, nhìn chung, khái niệmdịch vụ côngvẫn chưa tồn tại được một nhận thức đúng đắn và thông suốt, dẫn đến việc vận dụng yếu tố này vào trong thực tiễn cũng vấp phải nhiều trở ngại vất vả, chưa ổn. Có thể lấy ví dụ từdịch vụ hành chính công ởthành phố Tp Hà Nội Thủ Đô.Dịch Vụ TM hành chính công ở thành phố Hà NộinNgày 25/02/2002, Uỷ ban nhân dân thành phố Tp Hà Nội Thủ Đô ra bốn quyết định hành động được cho phép vận dụng mô hìnhDịch vụ hành chính côngtại: ba Phòng Công chứng (số 1, 2 và 3); Trung tâm dịch vụ hành chính Quận Tây Hồ; Trung tâm tin tức tàng trữ và Dịch Vụ TM nhàđất (Sở Địa chính ư Nhà đất); và Trung tâm Dịch Vụ TM hành chính công huyện Từ Liêm.
Các TT đều phải có hai hiệu suất cao:
-Tư vấn cho công dân về thủ tục hành chính;
– Dịch Vụ TM giúp công dân sẵn sàng sẵn sàng, hoàn thiện, xử lý và xử lý việc làm liên quan đến những thủ tục hành chính như cấp giấy ghi nhận quyền sử dụng đất, sở hữu nhà tại…Các Phòng Công chứng ngoài việc thực thi những việc tuân theo quy định của pháp lý nói chung, đượcthực hiện thí điểm dịchvụ hành chính côngvới 2 nội dung:
– Làm dịch vụ: Công chứng lấy nhanh, công chứng ngoài giờ, công chứng tận nhà, tại cơ quan theo yêu cầu tự nguyện của thành viên và tổ chức triển khai.Ngay sau khi khai trương mở bán được ít ngày, dư luận thông qua những phương tiện đi lại thông tin đại chúng phản ánh nhiều ý kiến trái ngược nhau. Tại những cuộc hội thảo chiến lược khoa học xung quanh yếu tố dịch vụ công cũng luôn có thể có những ý kiến ủng hộ và phản đối từ phía những nhà khoa học, những nhà quản trị và vận hành. Nhiều ý kiến rất khác nhau cũng khá được đưa lên trên mạng Internet. Các quan điểm đều thể hiện rõ hoặc phản đối hoặc ủng hộ, nhiều khi trở nên nóng giãy.Theo chúng tôi, hoàn toàn có thể nêu ra một số trong những tồn tại của quy mô thí điểm đang rất được vận dụng tại Tp Hà Nội Thủ Đô lúc bấy giờ:
– Có sự nhầm lẫn và không rõ ràng trong nhận thức về khái niệm dịch vụ công, không phân biệt được dịch vụ công với những hoạt
động quản trị và vận hành nhà nước, thực thi công quyền. Việc đưa những thủ tục hành chính trong quan hệ giữa Nhà nước với công dân, tổ chức triển khai vào cái gọi làdịch vụ hành chính côngđể thoả thuận và làm dịch vụ thu tiền là không đúng.Điều này vô hình dung trung vi phạm một trong những nguyên tắc cao nhất của pháp lý là mọi công dân đều bình đẳng trước pháp lý (tức là trước công quyền). Mặt khác, phương pháp phục vụ những thủ tục hành chính và thu tiền theo cơ chế riêng như vậy sẽ hình thành nhận thứcquyền lực nhà nước là có mức giá và hoàn toàn có thể mua được bằng tiền.
– Không tách bạch giữa quản trị và vận hành nhà nước với những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt có tính chất dịch vụ công. Cả ba TT đều không thực thi việc tách bạch này, nhất là Trung tâm tin tức tàng trữ và dịch vụ nhà ư đất Tp Hà Nội Thủ Đô.
-Việc thu tiền phí cao riêng với những dịch vụ công không riêng gì có vi phạm Pháp lệnh phí và lệ phí mà
đã vi phạm một nguyên tắc cao nhất của dịch vụ công là nguyên tắc công minh. Nguyên tắc công minh trong dịch vụ công xuất phát từ bản chất xã hội của Nhà nước, nó yên cầu những công dân thuộc đối tượng người dùng của dịch vụ côngđều có thời cơ như nhau trong việc tiếp cận những dịch vụ nhà nước dành riêng cho họ và được thụ hưởng bình đẳng, không phân biệt đối xử.đề nêu lên là, quy mô thí điểm của Tp Hà Nội Thủ Đô có cải cách gì về thủ tục hành chính không? Câu vấn đáp làkhông. Bởi vì, toàn bộ trình tự, thủ tục thực thi những thủ tục hànhchính vẫn theo những quy định hiện hành. Tuy nhiên, phương pháp thực thi thì thay đổi: trướcđây công dân muốn hoàn tất một thủ tục nàođó thì phải tự mình đi đến những nơi, những cơ quan, những cấp cơ quan ban ngành thường trực để thực thi quy trình theo quy định, nếu không đủ sức, không biết hoàn toàn có thể thuêcòthực hiện trọn gói hoặc nhờ người thân trong gia đình quen trong cán bộ, công chức giúp sức ở từng quy trình… với ngân sách rất tốn kém, phiền phức và nhiều rủi ro không mong muốn. Nay theo quy mô thí điểm này, nếu công dân có nhu yếu, hoàn toàn có thể thuê công chức làm những việc có liên quan theo yêu cầu về thời hạn, địađiểm, khối lượng việc làm phải hoàn thành xong…Chính vì vậy, hiện tượngcò mồitrong việc thực thi những thủ tục hành chính, cũng như phục vụ những dịch vụ công chứng luônđược viện dẫn ra như thể một cơ sở thực tiễn hầu hết lập luận cho quy mô thí điểm này. Và trong những báo cáo của thành phố Tp Hà Nội Thủ Đô khi đề cập đến ý kiến của những người dân ủng hộ cách làm của Tp Hà Nội Thủ Đô đều nhận định rằng: So với tệcò mồitrước đây thì quy mô này đưa lại sự tin tưởng hơn và rẻ hơn thật nhiều, và đó đó đó là nguyên do duy nhất để họ ủng hộ cách làm này của quy mô thí điểm.
Nhận xét
Từ quy mô thí điểm của Tp Hà Nội Thủ Đô hoàn toàn có thể rút ra một số trong những nhận xét sau này:
– Những gì Tp Hà Nội Thủ Đô đang làm thể hiện sự nhận thức chưa đúng về dịch vụ công, về thủ tục hành chính, về công quyền. Những cuộc tranh luận xung quanh quy mô này chứng tỏ nhận thức chưa thống nhất của toàn bộ chúng ta về nhiều yếu tố rất cơ bản về nhà nước có liên quan tới dịch vụ công.
– Cho thấy những khuyết tật rất nặng nề của cỗ máy hành chính lúc bấy giờ trong quanhệ với dân với những thủ tục phức tạp, phiền hà đến mức vô lý. Thực tế này đã nêu lên những
yên cầu cấp bách trong cải cách thủ tục hành chính. Sự lệch lạc trong yếu tố dịch vụ công lúc bấy giờ là sựđáp trảcủa thực tiễn riêng với những trì trệ lúc bấy giờ trong cải cách thủ tục hành chính.
– Đặt ra những yếu tố liên quan đến động lực của cải cách hành chính, chính sách, chủ trương riêng với đội ngũ cán bộ, công chức thừa hành công vụ… Những trì trệ, xấu đi của cỗ máy có nguyên nhân quan trọng xuất phát từ những bất hợp lý lúc bấy giờ trong thu nhập của công chức. Thực tế đã đã cho toàn bộ chúng ta biết, trong Đk thủ tục không được cải cách, nhưng chỉ việc đưa yếu tốdịch vụvào là đã khác hoàn toàn hơn trước kia thật nhiều, màdịch vụở đây thực ra là động lực vật chất riêng với cán bộ, công chức.
– Để bảo vệ sự thống nhất chung của khối mạng lưới hệ thống hành chính nhà nước, phòng ngừa những lệch lạc, sai phạm khi thực thi, nên phải có sự quản trị và vận hành, chỉ huy hướng dẫn thống nhất của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ qua theo dõi, sơ kết việc vận dụng mô hìnhmột cửa. Mặt khác, phải có những chủ trương, chủ trương ở tầm vĩ mô để động viên, khuyến khích địa phương vận dụng thí điểm quy mô cải cách hành chính.
3.Kết luận
Khi cơ chế thị trường trong Đk của việt nam đang trong quy trình hoàn thiện, còn quá nhiều khiếm khuyết, thì vai trò của Nhàra cho Nhà nước những thử thách lớn trong công tác thao tác quản trị và vận hành, điều hành quản lý.Để quản trị và vận hành nhà nước riêng với một nghành rõ ràng, yêu cầu thứ nhất là phải có khối mạng lưới hệ thống những khái niệm thống nhất về nghành đó, vìđó là công cụ để nhận thức những quy luật vậnđộng của khách thể quản trị và vận hành. Không nắm bắtđược quy luật thì không thể nói tới quản trị và vận hành theo như đúng nghĩa của nó. Dịch Vụ TM công là một khu vực to lớn và phức tạp, do vậy, càng phải có nhữngcông cụ nhận thức sắc bén để tóm gọn những yêu cầu vận động và tăng trưởng của nó một cách toàn vẹn và tổng thể và có khối mạng lưới hệ thống, để trên cơ sở đó hoạch định những chủ trương, kế hoạch quản trị và vận hành, củng cố được quyết tâm, sự nhất quán trong hành vi.Vì những nguyên do như trên, theo chúng tôi, không thể chậm trễ hơn thế nữa, nên phải có một ý niệm thống nhất về dịch vụ công trên cơ sở tăng cường những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt nghiên cứu và phân tích lý luận, tổng kết thực tiễn. Trong toàn cảnh lúc bấy giờ, sự hình thành ngay một ý niệm như vậy chỉ hoàn toàn có thể được thúc đẩy trên cơ sở một văn bản quy phạm pháp lý với việc ghi nhận những nội dung cơ bản của nó. Điều này còn có ý nghĩa cực kỳ quan trọng xét trên nhiều mặt, trước hết là để sở hữu cơ sở để trấn áp và chấn chỉnh những lệch lạc lúc bấy giờ trong việc phục vụ dịch vụ công và vận dụng thử nghiệm những quy mô thí điểm về cải cách thủ tục hành chính, sau nữa là đặt cơ sở nền móng cho việc xây dựng một khuôn khổ thể chế thống nhất về dịch vụ công ở việt nam./.
(Nguồn tin: Bài viết đăng trên Ấn phẩm Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 9, tháng 9/2003)
Reply
2
0
Chia sẻ
Review Tại sao phải quản trị và vận hành nhà nước về dịch vụ công ?
Bạn vừa Read nội dung bài viết Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Review Tại sao phải quản trị và vận hành nhà nước về dịch vụ công tiên tiến và phát triển nhất
Chia Sẻ Link Download Tại sao phải quản trị và vận hành nhà nước về dịch vụ công miễn phí
Pro đang tìm một số trong những ShareLink Download Tại sao phải quản trị và vận hành nhà nước về dịch vụ công Free.
Hỏi đáp vướng mắc về Tại sao phải quản trị và vận hành nhà nước về dịch vụ công
Nếu Bạn sau khi đọc nội dung bài viết Tại sao phải quản trị và vận hành nhà nước về dịch vụ công , bạn vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha
#Tại #sao #phải #quản #lý #nhà #nước #về #dịch #vụ #công